Τα 7 θαύματα του κόσμου

Σχετικά με τον Σωκράτη Γκιόλια και δημοσιογραφία:

Ήταν τελικά ο Σωκράτης Γκιόλιας ένας από εμάς ;

Advertisements

Αυτό που τρως… είσαι

Η κρεοφαγία με την ευρύτερη έννοια του ρατσισμού των ανθρώπων απέναντι στους υπόλοιπους συγκατοίκους μας στη Γη
Όσο ο άνθρωπος θα συνεχίζει να είναι ο άσπλαχνος καταστροφέας κατώτερων ζώντων όντων, δεν θα γνωρίσει ποτέ υγεία και ειρήνη.
Γιατί όσο οι άνθρωποι θα κατασφάζουν ζώα, θα σκοτώνουν ο ένας τον άλλο.
Πράγματι, αυτός που σπέρνει το σπόρο του φόνου και του πόνου δεν μπορεί να δρέψει χαρά και αγάπη.

Πυθαγόρας

Η τροφή με την ευρύτερη έννοια της, δεν είναι απλά οι νοστημιές που καταναλώνουμε για να επιβιώσουμε. Η υγεία μας, τόσο σε σωματικό, όσο και σε ψυχολογικό επίπεδο επηρεάζεται άμεσα από την τροφή που καταναλώνουμε. Μεγαλώσαμε οι περισσότεροι με την εντύπωση πως τρώμε απλά για να συντηρούμε το σώμα μας, για να ζούμε. Μεγαλώσαμε πιστεύοντας πως δεν «καταναλώνει» η ψυχή μας ταυτόχρονα από το είδος της τροφής μας. Και η αποχή από το κρέας ήταν θέμα νηστείας μόνο… -αν μας μάθαιναν βέβαια να νηστεύουμε..

Πιστεύαμε -και οι περισσότεροι ακόμη το πιστεύουν- πως δεν «πειράζει» να σκοτώνουμε* για να τρώμε, ενώ δεν υπάρχει ανάγκη*… Πως έχουμε δικαίωμα να επιλέγουμε ανάμεσα στο μαρούλι και τη μπριζόλα, δίχως να μας ενδιαφέρει αν συνάνθρωποι μας πεθαίνουν από τη δική μας επιλογή… και πως τη συνείδηση μας την τακτοποιούμε με εισφορές σε φιλανθρωπικά ινστιτούτα που στέλνουν εμβόλια σε όσους λιμοκτονούν, επειδή προτιμάμε να εκτρέφουμε βοωειδή αντί να τρέφουμε ανθρώπους. .(δες σχετικά άρθρο «Αμαζονίκη«-καλλιέργειες σόγιας στη Βραζιλία)

Πριν από λίγα χρόνια, έτσι αυθόρμητα, δίχως εμφανή λόγο αποφάσισα να μην ξαναφάω κρέας. Δεν επρόκειτο για νηστεία, ούτε και για δίαιτα, καθώς απεχθάνομαι τα «πρέπει και τα μη» που πάνε να μου επιβληθούν από έξω, ούτε και συνέτρεχε κάποιος λόγος «υγείας». Ο λόγος όμως άρχισε να ξεκαθαρίζει μέσα από μία σειρά «συμπτώσεις» που ήρθαν με τη μορφή κειμένων…

(Να πω πως λίγα χρόνια ακόμη πιο πίσω, είχα αρχίσει να κάνω πιο συνειδητά βήματα σε αυτό που ονομάζεται εσωτερικό ταξίδι ή «πνευματικό μονοπάτι» …)

Στα κείμενα λοιπόν που με τον ένα ή τον άλλο τρόπο έπεφταν «τυχαία» στα χέρια μου διαπίστωνα πως υπήρχε μια ολόκληρη φιλοσοφία που αφορά την ψυχή μας και τον τρόπο που τρεφόμαστε, αλλά και επιστημονικά δεδομένα, που κατά κάποιο τρόπο μου φανέρωναν παραμέτρους που αγνοούσα, επιβεβαιώνοντας κάθε φορά την ορθότητα και το πλεονέκτημα της επιλογής μου…

(Να συμπληρώσω σαν πληροφορία: Το πρώτο «εξωτερικό» αποτέλεσμα ήταν να φύγουν μόνιμα, δίχως κόπο και καμία στέρηση 7 κιλά που είχαν «ξεμείνει» από την τελευταία εγκυμοσύνη.)

Δεν θα μπω σε λεπτομέρειες, απλά θα θυμίσω πως πολύς λόγος είχε γίνει για τις εργασίες του Ιάπωνα Δρ. Μασάρου Εμότο, ο οποίος είχε αποδείξει με επιστημονικά δεδομένα, πως το νερό και ζωντανό είναι και μνήμη έχει … και άρα και το σώμα μας λόγω της περιεκτικότητας του σε νερό… το ίδιο. Κατά προέκταση και το νερό που περιλλαμβάνεται στις τροφές μας είναι φορέας μνήμης. Δεν είναι τυχαίο λοιπόν, που πολλοί άνθρωποι νιώθουν «αναίτια» φοβίες & άγχος, καθώς τα «αισθήματα»-μνήμες προέρχονται από το κρέας που έφαγαν… Πως? Ο τρόμος που ένιωσε το ζώο κατά την ώρα της σφαγής του, αλλά και ο τρόπος που έζησε μέχρι εκείνη τη στιγμή καταγράφηκαν στο αίμα του. Και η πληροφορία, πέρασε στο σώμα αυτού που το κατανάλωσε… (μαζί με τις ορμόνες και τα φάρμακα που είχαν πιθανόν ταΐσει το ζωντανό…)

Εικόνες του Dr.Masaru Emoto- με την αντίδραση του νερού σε διάφορες σκέψεις-λέξεις-αισθήματα:

1. Χίτλερ 2. Μητέρα Τερέζα

3.»Με αρρωσταίνεις,
θα σε σκοτώσω» 4.»Σε ευχαριστώ»

5. Αγάπη

Και μετά από αυτή τη μεγάλη εισαγωγή, να περάσω στο διαταύτα:

Πριν λίγες μέρες είχε κυκλοφορήσει στο διαδύκτιο ένα μύνημα με τίτλο «Τhe grandchildren of Holocaust Survivors from World War II are Doing to the Palestinians exactly what was done to them by Nazis» (υπάρχει και σε σχετική ανάρτηση με τις εικόνες στο TVXS), όπου γινόταν φωτογραφική σύγκριση των φρικαλεοτήτων που υπέστησαν οι εβραίοι από τους Ναζί, με όσα δεινά προκαλούν οι απόγονοι όσων τότε επέζησαν -και ζουν σήμερα στο Ισραήλ- στους Παλαιστηνίους…

(Να πω, πως με τίποτε δεν συμφωνώ με την παρομοίωση όπως παρουσιάστηκε. Δεν κάνουν οι σημερινοί εβραίοι αυτά που εκείνοι κάποτε υπέστησαν από τους Ναζί. Αλλού βρίσκεται η ομοιότητα. Εβραίοι (στη Γερμανία του Χίτλερ) και Παλαιστήνιοι στη Γάζα σήμερα είναι θύματα των ίδιων αρρωστημένων μισανθρώπων! των ίδιων ρατσιστών που προωθούν «εκαθαρίσεις» φυλετικές με όποιο ιδεολογικό ευεύρημα (π.χ. ευγονική, αρεία φυλή κτλ). Σήμερα είναι οι εβραίοι απλά το προκάλυμμα για τις φρικαλεότητες τους. Το είπα άλλωστε και σε προηγούμενα άρθρα και δημοσιεύσεις μου: Ισραήλ=Σιωνισμός, αλλά Σιωνισμός =/=δεν είναι το ίδιο με το εβραίος… Σιωνιστές είναι και εβραίοι, αλλά και μη εβραίοι…
Κοινό του τότε και του τώρα, είναι η πηγή της κτηνωδίας, της αδικίας και της απαξίωσης της ανθρώπινης υπόστασης «για χάρη» της εξουσιομανίας και της «αρρώστιας» τους να θέλουν να επιβάλλουν τη δύναμη και έλεγχο τους σε άλλους. …)

Και λέω εγώ τώρα… πόσο απέχουν οι ανθρώπινες συμπεριφορές απέναντι στα ζώα, από αυτά που από κοινού καταδικάζουμε όταν αφορούν συμπεριφορές ανθρώπου προς άνθρωπο?

Πόσο απέχει το «εμπόριο ζώων» και η σύγχρονη κτηνοτροφία, από τα διεστραμμένα μυαλά των λευκών ρατσιστών που πριν λίγες δεκαετίες φόρτωναν σε καράβια συνανθρώπους τους σαν σκλάβους? Πόσο απέχουν τα γκέτο των ινδιάνων στις σημερινές ΗΠΑ, από το γκέτο «Γάζα»? Πόσο απέχουν οι πρακτικές του Χίτλερ απέναντι στους εβραίους, αλλά και κάθε αιματοχυσία από τις πρακτικές του σύγχρονου ανθρώπου όταν κατασφάζει τα ζώα? Πόσο απέχουν τα σφαγεία από τις πρακτικές των Ισραηλινών απέναντι στους Παλαιστηνίους?…

Αν είμαστε ειληκρινείς… όχι πολύ… ή και καθόλου….

Το Άουσβιτς ξεκινά κάθε φορά που κάποιος κοιτά ένα σφαγείο
και σκέφτεται:
είναι απλά ζώα...
Θεοντόρ Αντόρνο

Είπαμε: Δικαιοσύνη για τον έναν και αδικία για τον άλλο, σημαίνει Δικαιοσύνη για κανέναν…

Όσο τρώμε κρέας, χωρίς να νιώθουμε καν «τύψεις» για τα δεινά που προκαλούμε στα άλλα έμβια όντα, επειδή θέλουμε να θεωρούμε αυθαίρετα την αφεντιά μας «ανώτερη» από οποιονδήποτε άλλο ή «μεγαλύτερης αξίας» από οποιοδήποτε άλλο έμβιο ον… και να το θεωρούμε μάλιστα και «αυτονόητο» πως έτσι είναι, δεν θα βελτιώσουμε ούτε και τις μεταξύ μας συμπεριφορές…

Φαινομενικά, οι πόλεμοι μεταξύ των ανθρώπων, οφείλονται σε αιτίες οικονομικές, κοινωνικές ή πολιτικές, όμως στην πραγματι­κότητα, δεν είναι παρά το αποτέλεσμα όλης αυτής της μαζικής παγκόσμιας σφαγής των ζώων. Ο νόμος της δικαιοσύνης είναι αμείλικτος...

Omraam M. Aivanhov-
«Χράνι Γιόγκα: Το γιόγκα της διατροφής»

Ο δολοφόνος, είναι πάντα δολοφόνος, ότι και να σκοτώνει…

Η ανοχή οποιασδήποτε βιαιότητας, είναι πάντα ανοχή της βίας, άσχετα απέναντι σε ποιόν…

Πόσο απέχει άραγε η κτηνωδία μεταξύ ανθρώπων -με πιο πρόσφατο το παράδειγμα της γενοκτονίας στη Γάζα- από την κτηνωδία σχεδόν όλων μας απέναντι στα ζώα?

Πόσο απέχει ο ρατσισμός από το «σπισισμό»? (=διάκριση μεταξύ των έμβιων όντων με de facto ρατσιστική υπεροχή του ανθρώπου)

http://veg-tv.info/Earthlings

Δείτε το παραπάνω βίντεο πριν απαντήσετε με ειληκρίνια στον εαυτό σας και πριν καθησυχάσετε τη σκέψη σας με όποια δικαιολογία…

(ΥΓ: είναι μύθος πως το κρέας είναι απαραίτητο για τη διατροφή μας…
ψάξτε το, δοκιμάστε το…)

**Δεν είναι το ίδιο να κυνηγάς κάποιο θήραμα για να φας, για να επιζήσεις… Οι ινδιάνοι για παράδειγμα, ζητούν συγχώρεση από τον αδελφό τους το ελάφι, γιατί αναγκάστηκαν να το σκοτώσουν για να ταΐσουν τα παιδιά τους… Είναι το ίδιο με το να σκοτώνεις χιλιάδες ζώα καθημερινά, απλά για να υπέρ-καταναλώνεις τροφή? Σκέψου…

Σχετικά άρθρα, για όσους θέλουν να ψαχτούν περισσότερο…:

Χορτοφαγία και Υγεία: Εσείς ακόμα τρώτε κρέας;

Μία δίαιτα ηθικής: Η χαρά του να είσαι χορτοφάγος

foxy
Οι χορτοφάγοι υποστηρίζουν πως δείχνουν και αισθάνονται καλύτερα από ποτέ – και έχουν πιο καθαρή συνείδηση. Ο Μάρτιν Χίκμαν εξετάζει τους λόγους για μία διατροφή χωρίς κρέας.

Η Γουέντι Χίγκινς νιώθει πολύ ικανοποιημένη, που οι πιο σημαντικές τις αξίες, διακωμωδούνται από τους κωμικούς. Τουλάχιστον τα νούμερα που ασχολούνται με τους χορτοφάγους είναι μία απόδειξη πως είναι τόσο πολλοί ώστε να αποτελούν πια ένα σημαντικό κομμάτι του κοινού. Η σάτιρα με επίκεντρο τη χορτοφαγία δεν πρόκειται να οδηγήσει σε μαζική αποδοχή της. Ωστόσο η κ. Χίγκινς παρηγορείται από το γεγονός πως τουλάχιστον οι άνθρωποι αρχίζουν να μαθαίνουν τι σημαίνει το να είσαι χορτοφάγος.

Όταν η 33χρονη ακτιβίστρια για τα δικαιώματα των ζώων υιοθέτησε την πιο ακραία μορφή χορτοφαγίας το 1988, οι πρωτοπόρες τότε ιδέες της δημιουργούσαν μπερδεμένες εντυπώσεις. Είπε : «Όταν ανέφερα στον κόσμο ότι είμαι vegan, με κοιτούσαν σαν να είχα μόλις πει ‘Είμαι από τον πλανήτη Άρη’».

Η εξέλιξη της χορτοφαγίας από μία εκκεντρική επιλογή μέχρι το σήμερα που αποτελεί κάτι ευρέως γνωστό πήρε σχεδόν εξήντα χρόνια. Η πρόοδός της σε μία mainstream επιλογή φαίνεται πως θα είναι πιο γρήγορη.

Υπολογίζεται ότι μόνο στην Αγγλία, υπάρχουν 600.000 vegans, αν και μπορεί να φθάνουν το ένα εκατομμύριο. Ο αριθμός φαίνεται να μεγαλώνει ραγδαία. Έρευνες για τις διατροφικές συνήθειες έδειξαν πως το 1993 υπήρχαν μόλις 100.000 χορτοφάγοι στη χώρα.

Τα ράφια των σούπερ-μάρκετ γεμίζουν σιγά σιγά με προϊόντα που απευθύνονται σε χορτοφάγους και η αγορά για τους vegans φαίνεται να μεγαλώνει κατά 15% κάθε χρόνο. Αν και δεν υπάρχουν συγκεκριμένοι αριθμοί για τους χορτοφάγους, η ερευνητική εταιρία για την αγορά Mintel εκτιμά πως η χορτοφαγική αγορά αυξήθηκε κατά 38% τα τελευταία πέντε χρόνια.
Παρά το γεγονός ότι η χορτοφαγία γίνεται όλο και πιο δημοφιλείς, οι vegans αντιμετωπίζουν αμέτρητες ερωτήσεις για το πώς είναι δυνατόν να αποκλείουν κάθε κατανάλωση ζωϊκών προϊόντων – αρνούνται να φάνε, ανάμεσα σε άλλα προϊόντα, γάλα, τυρί και αυγά.

Στους λόγους για τους οποίους υιοθετούν ένα τέτοιο τρόπο ζωής – ξεκινώντας από τα δικαιώματα των ζώων μέχρι τη δίαιτά τους και το περιβάλλον- προστίθεται ακόμη ένας. Φαίνεται πως η χορτοφαγική δίαιτα είναι καλύτερη από την κρεατοφαγία για να παραμείνει κανείς αδύνατος.

Ερευνητές που μελέτησαν τις διατροφικές συνήθειες 22.000 ανθρώπων τα τελευταία πέντε χρόνια, συμπεριλαμβάνοντας κρεατοφάγους και χορτοφάγους, βρήκαν ότι όλοι έβαλαν κάποια κιλά με το πέρασμα του χρόνου αλλά εκείνοι που έγιναν χορτοφάγοι έβαλαν τα λιγότερα.

«Η αύξηση βάρους ήταν λιγότεροι στους vegans από ότι στους κρεατοφάγους και κάπου στη μέση για τις υπόλοιπες κατηγορίες», είπε το ερευνητικό ινστιτούτο Cancer Research UK που πραγματοποίησε την έρευνα σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης.

Για τους χορτοφάγους, τα ευρήματα απέδειξαν κάτι που υποστήριζαν πάντα ως πραγματικότητα : Ότι μία χορτοφαγική δίαιτα είναι υγιής.

Θα ήταν ακόμη πιο ευχαριστημένοι ωστόσο αν οι επιστήμονες αποδείκνυαν και κάτι που το κοινό φαίνεται να πιστεύει πολύ δύσκολα : ότι η χορτοφαγική κουζίνα μπορεί να είναι και νόστιμη.

Το κίνημα της χορτοφαγίας (veganism) ξεκίνησε από ένα δάσκαλο ξυλοχαρακτικής, τον Donald Watson, το 1944, με πρώτο σκοπό τη βελτίωση της κατάσταση των ζώων.

Ο Watson μεγάλωσε σε μία φάρμα στο Νότιο Yorkshire τη δεκαετία του 1920 και άρχισε να ασχολείται με τα δικαιώματα των ζώων όταν ο θείος τους George έσφαξε ένα από τα γουρούνια που είχαν στο κτήμα. Σε μία συνέντευξη που έδωσε σε ηλικία 92 ετών –τρία χρόνια πριν το θάνατό του- ανέφερε : «Αποφάσισα ότι οι φάρμες έπρεπε να τεθούν υπό αμφισβήτηση – Η ειδυλλιακή σκηνή του αγροκτήματος δεν είναι τίποτα άλλο παρά μία σειρά από θανατικές καταδίκες, όπου οι μέρες ζωής κάθε ζώου τελειώνουν εκεί που παύει να είναι πια χρήσιμο για τους ανθρώπους».

Ο Watson έγινε πρώτα vegetarian και κατόπιν vegan, λέξη την οποία και εφεύρε.

Ο κεντρικός άξονας αυτού του τρόπου ζωής και αυτής της φιλοσοφίας είναι πως η εκμετάλλευση των ζώων από τον άνθρωπο, η εκμετάλλευση όντων με αισθήματα και μυαλό, είναι λάθος.
Οι Vegans δεν τρώνε κρέας ή ψάρι και δεν συμφωνούν με το βασανισμό ζώων στη βιομηχανία γάλακτος, η οποία παράγει γάλα από αγελάδες με πρησμένούς μαστούς, που δεν βλέπουν ποτέ τα μωρά τους, ενώ οι ταύροι σφάζονται είτε για κατανάλωση του κρέατος είτε επειδή δεν είναι χρήσιμοι.

Διαφωνούν με τις συνθήκες στα ορνιθοτροφεία και το γεγονός ότι τα αυγά τρώγονται ενώ θα μπορούσαν να γίνουν πουλάκια.
«Υπάρχει κάτι το φρικτό σε όλες αυτές τις διαδικασίες της βιομηχανίας γάλακτος και αυτών», λέει η Catriona Toms, επικεφαλής του κέντρου πληροφόρησης της ομάδας Vegan Society. «Το 50% των κοτόπουλων που γεννιούνται, σκοτώνται γιατί είναι αρσενικά, άρα άχρηστα. Τα καίνε ζωντανά ή τα σκοτώνουν με αέριο».
Για ένα κίνημα που θεμελιώθηκε σε τέτοια γεγονότα, η χορτοφαγία έχει αρκετούς διάσημους που την υποστηρίζουν – μερικοί με δημόσιο προφίλ πολύ διαφορετικό από την εικόνα του χίππυ που έχουν όλοι στο μυαλό τους.
H δικτυακή εγκυκλοπαίδεια Wikipedia έχει μία λίστα με διάσημους vegans. Ο Woody Harrelson, ηθοποιός, αλλά και οι συνάδελφοί του Joaquin Phoenix και Alicia Silverstone.
Ο τραγουδιστής Bryan Adams αρνείται να καταναλώσει γάλα ή τυρί ή άλλα ζωϊκά προϊόντα όπως και οι k d lang και Moby.
Η Heather Small, η τραγουδίστρια των M People, και ο Benjamin Zephaniah, ο ποιητής, ακολουθούν επίσης την vegan φιλοσοφία.
Ο αθλητής, Καρλ Λιούις, που έχει κερδίσει εννέα Ολυμπιακά χρυσά μετάλλια, είναι επίσης vegan.
H Heather Mills-McCartney, γυναίκα του Paul McCartney, επίσης χορτοφάγους, είναι οι τελευταίοι που προστέθηκαν στη λίστα. Το πρώην μοντέλο ανακοίνωσε την απόφασή της τον περασμένο Αύγουστο, λέγοντας ότι η χορτοφαγία ωφελεί όχι μόνο την υγεία της αλλά και τον πλανήτη.
Πρόσθεσε: Δεν θα μπορούσα ποτέ να επιστρέψω στην κατανάλωση κρεάτος ή ψαριών. Όταν σπάζω ένα αυτό τώρα, σκέφτομαι –και αν αυτό έφερνε στον κόσμο μία ζωή;-
Οι vegans τρώνε ότι και οι κρεατοφάγοι εκτός από – κρέας, πουλερικά, ψάρι, γαλακτοκομικά και μέλι. Δεν φορούν δέρμα, κόκκαλο, ελεφαντόδοντο, φτερά ούτε κάν μαργαριτάρια.
Χρησιμοποιούν κάθε δυνατό συνδυασμό για την αντικατάσταση των ζωϊκών συστατικών στο φαγητό τους.
Ο τομέας της αγοράς που απευθύνεται σε vegans και σε άτομα που για λόγους υγείας δεν μπορούν να καταναλώσουν γαλακτοκομικά συνεχώς και μεγαλώνει.

Οι vegan δίαιτες είναι υγιεινές, σύμφωνα με τους υποστηρικτές αυτής της φιλοσοφίας. Η μόνη «ζωϊκή» βιταμίνη που δεν μπορεί να βρεθεί πουθενά αλλού είναι η Β12 – πολύ σημαντική για το νευρικό σύστημα και για την έλλειψη σιδήρου και την αναιμία. Ωστόσο, οι vegans παίρνουν συμπληρώματα ή μπορούν να πάρουν τη Β12 από τα κορν φλέικς που τρώνε για πρωϊνό.

var articleheadline = «An ethical diet: The joy of being vegan»;

An ethical diet: The joy of being vegan

Its followers claim they look and feel healthier than ever – and have a clear conscience too. Martin Hickman examines the arguments for taking up a meat-free diet

Wendy Higgins is pleased that her beliefs, her most passionate beliefs, are ridiculed by comedians. At least the gibes about vegans are evidence that vegetarians are now so numerous that they represent a substantial part of the audience.
Making jokes about veganism is hardly likely to result in a mass walkout. But Ms Higgins has taken comfort from knowing that at least people know what it is.
When the 33-year-old animal rights campaigner adopted the more extreme version of vegetarianism in 1988, her new-found beliefs met with perplexed looks. She said: «When I said I was a vegan people would look at me as if I had just said, ‘I’m from the planet Mars’.»
The transformation of veganism from oddball movement to the fringe of the mainstream has taken 60 years. Its progress to the mainstream is likely to be much quicker.
There are estimated to be at least 600,000 vegans in the UK, although there may be up to one million. The number is certainly growing sharply. Food surveys suggest that there were just 100,000 in 1993.
The shelves of supermarkets are increasingly being stocked with products designed for vegans and the market for vegan food is thought to be growing by up to 15 per cent a year. Although there are no specific figures for veganism, the market research group Mintel estimated the meat-free market to be worth £626m in 2004 – a rise of 38 per cent in five years.
Despite the rise in its popularity, vegans encounter countless questions about why they eschew the consumption of all animal products – unlike vegetarians who just avoid eating animals – and decline to eat, among other things, milk, cheese and eggs.
Their reasons for adopting this lifestyle – from animal welfare to nutrition to environmentalism – increased by one yesterday. It seems that a vegan diet is better than a veggie or carnivorous diet for staying slim.
Researchers who studied the eating habits of 22,000 people over five years, including meat eaters and vegetarians, found they all put on a few kilos but meat eaters who changed to a vegetarian or vegan diet gained the least. «The weight gain was less in the vegans than in the meat-eaters and somewhere in between in the other groups,» said Cancer Research UK, which carried out the study with Oxford University.
For vegans, the findings reinforced something which they have long held to be true: that a vegan diet is healthy.
They would have been more pleased if the scientists had proved something the public finds even harder to believe: that vegan food is tasty.
The vegan movement was started by a woodwork teacher, Donald Watson, in 1944 because of a desire to improve animal welfare.
Watson grew up on a farm in South Yorkshire in the 1920s and became concerned for animal welfare when his Uncle George slaughtered one of the farm’s pigs. He recalled in an interview aged 92 (three years before his death): «I decided that farms – and uncles – had to be reassessed: the idyllic scene was nothing more than death row, where every creature’s days were numbered by the point at which it was no longer of service to human beings.»
Watson became a vegetarian and later a vegan, a word he invented.
The central tenet of the lifestyle and philosophy is that human exploitation of animals, as fellow sentient beings, is wrong. Vegans do not eat meat or fish and they also dislike the cruelty of dairy farming, which produces milk from cows with swollen udders who are separated from their new-born calves, of which the males are killed or shipped for veal.
They dislike the conditions of poultry farming and the fact that the eggs eaten could have become chickens themselves.
«There is an awful lot of processes involved in the dairy industry and egg industry that are toe-curlingly awful,» says Catriona Toms, the head of information at the Vegan Society. «Fifty per cent of chickens that are hatched are killed [males don’t lay eggs]. They mince them alive or gas them.»
For a movement grounded in such grim facts, veganism has a surprisingly large number of celebrity followers – some of them with public images far removed from the sandal-wearing stereotype.
Wikipedia, the online encyclopaedia, has a veritable roll-call of celebrity vegans. Woody Harrelson, the actor, is a vegan, as are his fellow Hollywood stars Joaquin Phoenix and Alicia Silverstone.
The singer Bryan Adams refuses to eat milk or cheese or any other animal product, as do k d lang and Moby.
Heather Small, the lead singer of M People, and Benjamin Zephaniah, the poet, follow the vegan philosophy.
The athlete, Carl Lewis, who won nine Olympic gold medals, is a vegan.
The insertion of Uri Geller’s name in the vegan list is believed to be a joke by a mischievous contributor.
Heather Mills-McCartney, the wife of Paul McCartney, himself a vegan, is the latest celebrity convert to the cause. The former model announced her conversion last August, saying that vegetarianism not only benefited health but also made a huge difference to the planet.
She added: «I could never go back to eating meat or fish and I’m moving towards being vegan. When I crack an egg now, I think: ‘Could that have been a baby?'»
Vegans eat all the foods meat-eaters eat – except meat, poultry, fish, cow’s milk, yoghurt, cheese and honey. They also avoid wearing leather, bone, ivory, feathers, and mother of pearl.
All manner of combinations of vegetables and pulses to replace animal-based ingredients in food.
A commercial market has also emerged in free-from foods suitable for vegans and for people who cannot eat dairy products for health reasons. This sub-sector of the food industry is booming.
Holland & Barrett, the health food shop, stocks more than 1,000 ranges of vegetarian foods. Many of them are vegan, such as the Sos Roll and the Porkless Pie.
«They are selling incredibly well,» said Lorna Pridmore, the chain’s food buyer, who credits part of the success of meat-less whole foods to the TV nutritionist, Gillian McKeith.
«We saw a huge lift in sales last year and generally the food side of the business is growing rapidly. We have so many products that we want to put in but we are running out of space.»
One of the biggest producers of vegan fare, Plamil Foods, has seen revenues rise by between 10 and 15 per cent a year. Its 30 products are made at its meat and dairy-free factory in Folkestone, Kent. One of the company’s best-selling products is egg-free mayonnaise, made from water, oil and pea protein instead of eggs.
The managing director, Adrian Ling, has noticed a considerable change in perceptions of veganism in his 23 years at the company, which began making soya milk.
«There has been a vast change», he said.
«As veganism has grown, understanding of it has grown. The word vegan is commonplace and the food has become widely available in supermarkets.
«Whereas a long time ago it was perceived as food for sandal-wearers, it’s now become more mainstream.»
The rising number of vegans has also reached a critical mass.
«Not having dairy when you are eating out is much more easy,» explains Catriona Toms, of the Vegan Society, which has 5,000 members.
«People are becoming much more aware of lactose intolerance and places like Starbucks have soya milk, as do all the main coffee chains.»
She believes the vegan movement taps into many of the trends which are influencing modern cooking, from the growing interest in animal welfare to awareness of the environment.
Moreover, almost all restaurants have dishes that are, or can easily be made, vegan.
«Indian restaurants don’t need to be a problem; Chinese restaurants are the same. In pizza restaurants you have to be a bit vigilant about what they put in the dough. But anywhere that can cater for vegetarians can cater for vegans if they want to.»
There are also vegan-friendly restaurants, such as Dandelion & Burdock in Halifax, West Yorkshire and Veggie Vegan and Eat and Two Veg in London.
Vegan diets are healthy, according to followers of the philosophy. The only vitamin from animals that cannot be replicated elsewhere is B12 – important for the nervous system and preventing iron deficiency and anaemia.
Vegans take supplements, but can also find B12 in food fortified with vitamins such as breakfast cereals.
Such is the rise in veganism that people are no longer bemused by its existence, according to Wendy Higgins, a former campaign director for the British Union for the Abolition of Vivisection.
She turned vegetarian aged 10, and vegan aged 16. She explained: «When I was a child we kept lots of animals, including a cat, guinea pigs and hamsters, and it made no sense to me that there were lots of animals that you cared for, and often cared for very deeply, and other animals that are killed and consumed.»
When she became a vegan, life was harder but once the adjustment was made, things became surprisingly easy and have become easier all the while.
«I do 99 per cent of my shopping in a supermarket like everyone else, but instead of buying dairy milk I buy soya milk. Even my local corner shops does soya milk.
«If you are shopping for a low-fat diet or a nut-free diet you just get used to what you can buy and it’s not a big deal.»
She adds: «People ask, ‘What do you eat?’ and they seem to think I must eat carpet or twigs. But I probably eat 80 per cent of what they eat.»
Five famous vegans
Alicia Silverstone
The actress, 29, who had an organic wedding with Christopher Jarecki, was voted the world’s sexiest female vegetarian in 2004. She says it is the best thing she has done in her life: «My body just got so healthy and skinny, and my skin became so radiant, that I started looking fabulous anyway.» Last year, the actress, who starred in Clueless and Love’s Labour’s Lost, suggested that she would like to take her vegan lifestyle one step further: «I’d love to raise a family on a farm and grow my own food, and grow my hair down to my ankles and be a kind of punk-rock hippy.»
Woody Harrelson
Harrelson, 44, the bartender on Cheers!,has not eaten meat for 15 years. Not only is he vegan, but he also eats a 90 per cent raw diet. At opening night parties, he grazes on vegan canapes and regularly fasts, taking up to a week off from solid food. During one fast he lost 15lb. He has declared dairy to be one of the great evils of the world. «Yeah, milk does a body good – if you are a calf,» he says. «It is evil to your body to put something in there that’s designed to make an animal go from very small to very big in a short time.»
Gwyneth Paltrow
The Oscar-winning actress, 33, lives on a macrobiotic diet of wholegrains, vegetables, beans, seaweed and soya. A lover of new-age treatments, she is married to the Coldplay singer, Chris Martin. Her daughter, Apple, had a vegan first birthday party last year with food and chocolate cheesecake from Moby’s café, Teany. «I would rather die than let my kid eat instant soup,» she says. She has admitted that people do not see her and her husband as the epitome of rock’n’roll. «There is this perception of us in this country like, ‘Oh, they’re quite boring, they do yoga and stay home,'» she said.
Benjamin Zephaniah
The poet, whose favourite restaurant is Chawalla’s in East Ham, is a » militant vegan» who would not sit on a chair made of leather. When asked what he would eat if he was in a desert with no food in sight except a cow, he said: «I’d find out what the cow was eating and join it.» He became vegetarian at the age of 11 and vegan at 13: «I was disgusted by the taste and texture, and the thought of having flesh and blood against my teeth,» he said. «Think of the fierce energy concentrated in an acorn! You bury it in the ground, and it explodes into an oak! Bury a sheep, and nothing happens but decay.»
Moby
The singer, 40, a «vegan fascist» for nearly two decades, owns Teany, a café in New York, which has spawned a vegan soft drinks company. Moby, born Richard Melville Hall, feasts on vegan focaccia with roasted onions. «When I think of the fact that literally tens of billions of animals are killed nearly every year for human purposes, part of me wants to go out and join the Animal Liberation Front,» he has said. He admits that some people are filled with «ridicule» at the idea of veganism. But he says that it is «second nature» to him.
Easy Vegan Chocolate Cake
INGREDIENTS
680g plain flour
450g sugar
100g cocoa
2 teaspoons baking soda
1 teaspoon salt
6 fl oz vegetable oil
2 tablespoons vinegar
2 teaspoons vanilla essence
16 fl oz cold water
DIRECTIONS
Mix the dry ingredients. Add the wet ingredients. Stir until smooth. Bake at 175C (350F) for 30 minutes. Makes two layers of a two-layer 9-inch or 8-inch diameter cake. When cool, cover with frosting. You can adapt any conventional buttercream recipe by substituting vegan margarine for butter and soya milk for cow’s milk.

Independent

Αμφισβητεί το Ολοκαύτωμα ο Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ του Ιράν, Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ, αμφισβήτησε τις ιστορικές διαστάσεις του Ολοκαυτώματος, απορρίπτοντας όμως τους ισχυρισμούς ότι είναι αντισημίτης, σύμφωνα με το ιρανικό πρακτορείο Fars. «Η Δύση προέβαλε έναν ισχυρισμό (για το Ολοκαύτωμα) και καλεί όλον τον κόσμο να τον αποδεχτεί, διαφορετικά θα πάει στη φυλακή», δήλωσε ο Ιρανός πρόεδρος μιλώντας σε μουσουλμάνους λόγιους στη Νιγηρία, όπου παρέστη στη σύνοδο των «Αναπτυσσόμενων Οκτώ», μιας ομάδας χωρών με μουσουλμανικό, στην πλειονότητά του, πληθυσμό. «Η Δύση επιτρέπει στον καθένα να αμφισβητεί τους προφήτες, ακόμη και το Θεό, όχι όμως και να θέτει ένα απλό ερώτημα και να ανοίγει το μαύρο κουτί ενός ιστορικού γεγονότος», πρόσθεσε. Στο παρελθόν ο Αχμαντινετζάντ είχε προκαλέσει τη διεθνή κατακραυγή επειδή ζήτησε την εξάλειψη του εβραϊκού κράτους από τη Μέση Ανατολή και τη μετακίνησή του στην Ευρώπη ή τη Βόρεια Αμερική.

Επίσης, είχε χαρακτηρίσει «παραμύθι» το Ολοκαύτωμα των έξι εκατομμυρίων Εβραίων από το ναζιστικό καθεστώς. Στην ομιλία του στη Νιγηρία ισχυρίστηκε ότι το Ολοκαύτωμα είναι μια δικαιολογία για το Ισραήλ και τη Δύση προκειμένου να πάρουν εδάφη από τους Παλαιστίνιους και να τα παραχωρήσουν στο Ισραήλ.
Η Τεχεράνη δεν αναγνωρίζει το κράτος του Ισραήλ και ζητά να διεξαχθεί δημοψήφισμα -στο οποίο θα συμμετέχουν όλοι οι Παλαιστίνιοι, συμπεριλαμβανομένων των προσφύγων, και οι Εβραίοι- για να καθοριστεί η μελλοντική ίδρυση ενός παλαιστινιακού κράτους. «Εμείς είμαστε υπέρ της διπλωματικής διευθέτησης μέσω δημοψηφίσματος αλλά αυτοί (η Δύση) λένε ότι ο Αχμαντινετζάντ θέλει να σκοτώσει ανθρώπους και είναι αντισημίτης. Αυτό είναι λάθος. Αγαπώ όλους τους μουσουλμάνους, τους χριστιανούς και τους Εβραίους. Αυτοί που αντιπαθώ είναι οι σιωνιστές που αποτελούν κόμμα και χρησιμοποίησαν το Ολοκαύτωμα ως δικαιολογία για να ιδρύσουν το παράνομο κράτος του Ισραήλ», κατέληξε ο Ιρανός Πρόεδρος.

Σημερινή

Η κρατική σελίδα apografi.gov.gr χρησιμοποιεί το Google Analytics και στέλνει όλα τα προσωπικά δεδομένα σε αμερικάνικη ιδιωτική εταιρεία

Αλήθεια, τι έχει να πει η Προστασία Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για τη μεταφορά προσωπικών δεδομένων από κρατική σελίδα προς αμερικάνικη ιδιωτική εταιρεία;

Αναρωτιέται κανείς εύλογα, γιατί αυτοί οι ανεκδιήγητοι κομπιναδόροι εγκατέστησαν το Google Analytics σε μια κρατική σελίδα που σκοπό έχει την απογραφή των δημόσιων υπαλλήλων. Μιλάμε για μια υλοποίηση ιδιωτικής, πολυεθνικής εταιρείας, που έχει την έδρα της στις Η.Π.Α., επομένως υπόκειται στο αμερικάνικο δίκαιο και μεταφέρει αυτόματα τα προσωπικά δεδομένα που καταγράφονται μέσα από το Google Analytics σε βάσεις δεδομένων που είναι εγκατεστημένες σε αμερικάνικο έδαφος, ανεξάρτητα από τον τόπο στον οποίο έγινε η αρχική συλλογή.

Μια κρατική σελίδα λοιπόν που τις τελευταίες μέρες προσελκύει το ενδιαφέρον εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων, είτε για τους σκοπούς της απογραφής είτε για ενημέρωση, χρησιμοποιεί μια ιδιωτική εφαρμογή, που έχει γενική αναφορά στη σελίδα google-analytics.com, όπου και μπορεί όποιος δε γνωρίζει σχετικά να ενημερωθεί για τις δυνατότητες αυτού του συστήματος.

Δεν υπάρχει καμία δημόσια εγγύηση για τα προσωπικά δεδομένα των χρηστών, γιατί από τη στιγμή που καταγράφονται από το Google Analytics, η Google μπορεί να τα χρησιμοποιήσει, να τα αξιοποιήσει, να τα παραχωρήσει ή να τα πουλήσει σε όποιον θέλει, φυσικό ή νομικό πρόσωπο, υπηρεσία, κράτος, εταιρεία. Από τη στιγμή που υπάρχει η συναίνεση του webmaster μέσω της εγκατάστασης στον server (στην συγκεκριμένη περίπτωση, των κομπιναδόρων της χούντας Παπανδρέου), η Google έχει νομικά το δικαίωμα να κάνει ό,τι γουστάρει με αυτά τα δεδομένα. Και κανένας δε μπορεί να της πει τίποτα, μιας και η συλλογή των στοιχείων υπόκειται στο αμερικάνικο δίκαιο.

Και να πει κανείς ότι δεν υπάρχουν υλοποιήσεις ανοιχτού κώδικα που να προσφέρουν λειτουργίες σταστιστικών, ανάλυσης επισκεψιμότητας κ.τ.λ.!

Φυσικά, ούτε λόγος να γίνεται για SSL (https) σύνδεση. Αυτό θα κόστιζε κάποιες δεκάδες Ευρώ (στην κυριολεξία) και θα έπρεπε να στερηθεί ο Λοβέρδος ένα από τα πρωινά του κρουασάν.

Τελικά, λεφτά για ηλεκτρονικές υποδομές υπάρχουν μόνο όταν είναι να γίνει attack σε κάποια κινηματική σελίδα.
ANAΓΝΩΣΤΗΣ

http://eglimatikotita.blogspot.com/2010/07/apografigovgr-google-analytics.html

ΠΟΙΟΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ "ΚΛΕΙΣΟΥΝ" ΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ;

Είναι δύσκολο να σκεφτεί κάποιος, αν υπάρχει άνθρωπος που να έχει υπονομεύσει περισσότερο τις ελευθερίες των Αμερικανών όσο ο Joseph Lieberman(Εβραίος στην καταγωγή).

 

 Απο όταν έγινε η επίθεση στους Δίδυμους Πύργους(Σ.Σ: Όπως αποδείχτηκε απο ανεξάρτητους ερευνητές η 9/11 ήταν σχεδιασμένη απο την Μοσάντ), ο ανεξάρτητος γερουσιαστής απο το Κονέκτικατ έχει εισαγάγει μια σειρά απο νομοθεσίες στο όνομα του «πολέμου ενάντια στην τρομοκρατία», οι οποίες έχουν διαβρώσει τα συνταγματικά δικαιώματα. Αν οι ΗΠΑ μοιάζουν ολοένα και περισσότερο με «αστυνομικό κράτος», αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στον γερουσιαστή Lieberman.

Σύμφωνα με τον νέο νόμο που πρότεινε ο Λίμπερμαν πρόσφατα στην Γερουσία, ολόκληρο το παγκόσμιο διαδίκτυο πρόκειται να χαρακτηριστεί ως «εθνικό κεφάλαιο» των ΗΠΑ. Αν το Κογκρέσο περάσει το νόμο αυτό, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ θα έχει την δύναμη να «σκοτώσει» το διαδίκτυο εξαιτίας μιας «εθνικής έκτακτης κυβερνο-απειλής». Οι υποστηρικτές της νομοθεσίας λένε οτι είναι αναγκαία για να αποτρέψει μια επίθεση όπως η 9/11 στον κυβερνοχώρο.

Η «ανησηχία» του Λίμπερμαν για το διαδίκτυο δεν είναι νέα. Η United States Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs, της οποίας ο Λίμπερμαν είναι πρόεδρος, δημοσίευσε μια αναφορά το 2008 με τίτλο «Βίαιος Ισλαμικός Εξτρεμισμός, Το Διαδίκτυο και η Τρομοκρατική Απειλή». Η αναφορά έλεγε οτι ομάδες τρομοκρατών όπως η Αλ Κάϊντα χρησιμοποιούν το ίντερνετ για να στρατολογήσουν νέα μέλη μέσω προπαγάνδας και να επικοινωνούν μεταξύ τους.

Αμέσως μετά την δημοσίευση της αναφοράς, ο Λίμπερμαν ζήτησε στην Google, την μητρική εταιρεία του You Tube, «να αφαιρέσει άμεσα οποιοδήποτε περιεχόμενο είχε δημιουργηθεί απο ισλαμιστικές τρομοκρατικές οργανώσεις». Αυτό ακούγεται λογικό. Ομως ο Λίμπερμαν θεωρεί ως τρομοκρατικές οργανώσεις την Χαμάς, την Χεζμπολά, ακόμη και τους Φρουρούς της Επανάστασης του Ιράν!
Είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακό το γεγονός οτι οι απόψεις του Λίμπερμαν σχετικά με το τι είναι τρομοκρατία είναι ταυτόσημες με αυτές του Ισραήλ. Μάλιστα ο Mark Vogel, πρόεδρος του μεγαλύτερου φιλο-ισραηλινού Πολιτικού Οργανισμού στην Αμερική(PAC) είχε πεί για τον Λίμπερμαν: «Ο Τζό Λίμπερμαν, είναι σίγουρα ο Νο1 υποστηρικτής του Ισραήλ στο Κογκρέσο. 

Δεν υπάρχει κανένας που να αγωνίζεται περισσότερο για το συμφέρον του Ισραήλ απο τον Λίμπερμαν».

Ο Λίμπερμαν όμως έχει ανταμοιφθεί πάρα πολύ καλά για τον πατριωτισμό που δείχνει υπέρ μιας άλλης χώρας απο αυτήν που εκλέγεται. Πριν απο 6 χρόνια ήταν ο πρώτος πολιτικός σε επιχορηγήσεις απο το Ισραηλινό λόμπι στις ΗΠΑ με $1,226,956.

Γιατί ανησυχεί όμως ο Λίμπερμαν τόσο πολύ για το διαδίκτυο; Μήπως γιατί αφήνει τον απλό Αμερικανό να έχει πρόσβαση σε στοιχεία που αποκαλύπτουν ακριβώς τις «φιλικές» του σχέσεις με το Ισραήλ, τις οποίες αποκρύπτουν τα μεγάλα ΜΜΕ που είναι φιλο-ισραηλινά;


But what is it that bothers Lieberman so much about the internet? Could it be that it allows ordinary Americans access to facts which reveal exactly what kind of “friend” Israel has been to its overgenerous benefactor? Facts which they have been denied by the pro-Israel mainstream media.
How much faith would American voters have in the likes of Lieberman, who claims that the Jewish state is their greatest ally, if they knew that Israeli agents planted firebombs in American installations in Egypt in 1954 in an attempt to undermine relations between Nasser and the United States; that Israel murdered 34 American servicemen in a deliberate attack on the USS Liberty on June 8, 1967; that Israeli espionage, most notably Jonathan Pollard’s spying, has done tremendous damage to American interests; that five Mossad agents were filming and celebrating as the Twin Towers collapsed on September 11, 2001; that Tel Aviv and its accomplices in Washington were the source of the false pre-war intelligence on Iraq; and about countless other examples of treachery?
In his latest attempt to censor the internet, does Lieberman really want to protect the American people from imaginary cyber-terrorists? Or is he just trying to protect his treasonous cronies from the American people?

Οι Έλληνες θα δώσουν την μάχη των λαών απέναντι στο ΔΝΤ

 
Τώρα στήνονται οι νέες «Θερμοπύλες». «Εφιάλτες» προδίδουν την Ελλάδα και τον ελληνικό λαό για ένα σχεδόν ανύπαρκτο χρέος.

Αυτό, το οποίο σήμερα απειλεί τους Έλληνες με απόλυτη καταστροφή, δεν είναι το χρέος. Αυτό, το οποίο τους απειλεί, είναι η άγνοια. Οι Έλληνες αγνοούν τα πλέον βασικά πράγματα της οικονομίας και σ’ αυτήν την άγνοια στηρίζονται τόσο οι ξένοι, που τους λεηλατούν, όσο και οι δικοί τους «Εφιάλτες», που τους προδίδουν. Θα ξεκινήσουμε την ανάλυση με μια απλή ερώτηση και από αυτήν την απλή ερώτηση είμαστε βέβαιοι ότι ο αναγνώστης θα καταλάβει την πραγματική φύση του προβλήματος, που σήμερα απειλεί την Ελλάδα με καταστροφή και το οποίο είναι το χρέος της.
Ποια είναι η ερώτηση αυτή; Αν επενδύσει κάποιος στη νίκη ενός αλόγου, φταίει το άλογο αν δεν κερδίσει; Χρωστάει το άλογο αυτά, τα οποία επενδύθηκαν πάνω του;
Έστω ότι κάποιος από εμάς έχει μια «καλή» ιδέα για να βγάλει χρήματα και απλά αυτή η ιδέα απαιτεί χρήμα για να υλοποιηθεί. Τι κάνεις σε μια τέτοια περίπτωση; Αναζητάς χρηματοδότη, για να σε στηρίξει στο εγχείρημά σου. Βρίσκεις δηλαδή κάποιον και του «υπόσχεσαι» κέρδη. Του λες, για παράδειγμα, δώσε μου 100.000 ευρώ και εγώ σε πέντε χρόνια θα σου δώσω πίσω 1.000.000 ευρώ. Του εξηγείς πώς θα το κάνεις αυτό και εκείνος κρίνει κι αποφασίζει. Γιατί τον συμφέρει να σε χρηματοδοτήσει; Γιατί κανένα δάνειο δεν δίνει τέτοια τεράστια «απόδοση». Τα δάνεια έχουν συγκεκριμένα επιτόκια, ενώ ένας τέτοιος συνεταιρισμός δεν έχει «ταβάνι». Ο χρηματοδότης κρίνει το ρίσκο και ο ίδιος αποφασίζει μόνος του το «επιτόκιο». Μπορεί να ζητήσει τη μερίδα του λέοντος των κερδών, χωρίς να κατηγορηθεί ποτέ για τοκογλυφία.
Η λογική σε μια τέτοια περίπτωση είναι απλή. Όσο πιο μεγάλο το ρίσκο, τόσο πιο μεγάλη η «απαίτηση». Γιατί υπάρχει ρίσκο; Γιατί στηρίζεσαι αποκλειστικά πάνω στις ικανότητες αυτού, στον οποίο «επενδύεις». Αν είναι βλάκας ή ανίκανος ή άτυχος, υπάρχει πιθανότητα να μην πάρεις τίποτε πίσω. Αυτός, στον οποίο ποντάρεις, δεν σου «χρωστάει» τίποτε. Όχι απλά δεν σου χρωστάει αυτά που σου υποσχέθηκε, αλλά δεν σου χρωστάει ούτε καν αυτά που αποδεδειγμένα σου πήρε. ΜΟΝΟΝ ΑΝ κατορθώσει και βγάλει αυτά που σου υποσχέθηκε, μόνον τότε σου «οφείλει». ΑΝ δεν κατορθώσει να τα βγάλει, δεν σου «χρωστά» τίποτε. Σε περίπτωση αποτυχίας του κοινού πρότζεκτ, δεν έχεις κανένα νομικό δικαίωμα πάνω του ή πάνω στην περιουσία του. Μόνον γι’ αυτά που έχεις λάβει «υπόσχεση» έχεις δικαίωμα διεκδίκησης και εφόσον βέβαια αυτά υπάρχουν. Τίποτε άλλο. Αν δεν υπάρχουν, απλά το παίρνεις απόφαση ότι έχασες τα χρήματά σου σε κάτι που δεν άξιζε .όπως λανθασμένα νόμιζες.
Αυτήν την απλή κατάσταση τη γνωρίζουν όλοι οι άνθρωποι. Είναι μια κατάσταση, η οποία διαδραματίζεται καθημερινά σε όλα τα μήκη και τα πλάτη του Πλανήτη. Κάποιοι χρηματοδοτούν κάποιους άλλους και περιμένουν κέρδη. Δίνουν χρήματα σε άλλους να φτιάξουν εργοστάσια και περιμένουν μερίδιο από τα κέρδη. Δίνουν χρήματα σε άλλους να φτιάξουν καφετέριες και περιμένουν μερίδιο από τα κέρδη. Δίνουν χρήματα σε ανθρώπους, σκυλιά, άλογα, κόκορες και σε οποιονδήποτε άλλο, που με τις πράξεις του «υπόσχεται» κέρδη. Κάποιοι στο τέλος λαμβάνουν κέρδη και κάποιοι άλλοι όχι. Όσο φυσικό είναι το ένα, άλλο τόσο φυσικό είναι και το άλλο. Αυτό είναι το «παιχνίδι» της οικονομίας. Κάποιοι κερδίζουν και κάποιοι χάνουν. Κάποιοι παίρνουν αποδόσεις στις επενδύσεις τους και κάποιοι άλλοι όχι.
Αν το καταλάβει αυτό το παράδειγμα ο αναγνώστης, θα αλλάξει ριζικά την άποψή του για τη σημερινή οικονομική κατάσταση της Ελλάδας. Θα πάψει να πέφτει θύμα της προπαγάνδας των τοκογλύφων. Την προπαγάνδα, που θέλει το ελληνικό κράτος να είναι υπερχρεωμένο. Στην πραγματικότητα το ελληνικό δημόσιο χρέος στο μεγαλύτερό του μέρος δεν είναι καν χρέος. Το ελληνικό δημόσιο χρέος σε ένα ποσοστό της τάξης του 60% είναι ομόλογα. Αν, δηλαδή, υποθέσουμε ότι το δημόσιο χρέος είναι 250 δις ευρώ, τα 150 δις είναι ομόλογα και άρα δεν είναι πραγματικό χρέος. Τι θέλουμε να πούμε μ’ αυτό; Θέλουμε να πούμε ότι με τα ομόλογα το ελληνικό κράτος φαινόταν ότι δανειζόταν χρήματα, αλλά στην πραγματικότητα δεν υπήρχε δάνειο. Το δάνειο ήταν εξ’ αρχής πληρωμένο, εφόσον το πλήρωναν οι «επενδυτές». Άρα, δεν ήταν δάνειο του ελληνικού κράτους και ό,τι αυτό συνεπάγεται στο θέμα των υποχρεώσεων. Η Ελλάδα απλά ζητούσε χρήματα με μια υπόσχεση κέρδους. Μια αφηρημένη υπόσχεση κέρδους.
Έβγαινε στη διεθνή αγορά και ζητούσε χρήματα .»Επενδύστε» πάνω μου 1 δις ευρώ και σε δέκα χρόνια θα σας δώσω 1,5 δις .»Επενδύστε» στην ανάπτυξή μου .»Επενδύστε» στην οικονομία μου .»Επενδύστε» στις ανάγκες μου, που θα με ξαναφέρουν μπροστά σας. Κάποιοι την «άκουγαν» και αφού «πείθονταν», «επένδυαν» πάνω της. «Επένδυαν» όμως και δεν της δάνειζαν. Δεν υπέγραφε δάνειο η Ελλάδα, για να πάρει τα χρήματά τους. Δεν έβαζε υποθήκες, για να πάρει τα χρήματά τους. Η Ελλάδα απλά «τύπωνε» χαρτάκια, τα οποία έγραφαν πάνω .»Οφείλω να σου δώσω -δεν σου χρωστάω- εξαιτίας μιας υπόσχεσης». Αυτό δεν το έκανε από πονηριά. Κοινή συνεννόηση υπήρχε μεταξύ της Ελλάδας και των «επενδυτών». Συνέφερε τους τοκογλύφους να τους «οφείλει» και να μην τους «χρωστάει», γιατί σε μια τέτοια περίπτωση θα πήγαιναν φυλακή για τοκογλυφία. Θα πήγαιναν φυλακή τόσο οι τοκογλύφοι όσο και οι διεφθαρμένοι ηγέτες της Ελλάδας.
Αυτό ήταν το παιχνίδι των κρατικών ομολόγων. Μια ενδιάμεση τράπεζα έδινε στην Ελλάδα τα χρήματα που «ζητούσε» από την αγορά και τα χρήματα που της έδινε τα έπαιρνε η τράπεζα αυτή από τους «επενδυτές». Οι «επενδυτές» αγόραζαν από την τράπεζα ομόλογα και περίμεναν κέρδη. Ήλπιζαν σε κέρδη. Δεν δάνειζαν στην Ελλάδα με τόκο. Περίμεναν αποδόσεις μεγάλων κερδών από τις ανάγκες της Ελλάδας. Άρα, ρίσκαραν, πιστεύοντας στις «υποσχέσεις» της. Τα ομόλογα, δηλαδή, είναι «ευκαιρίες», που έδωσε το ελληνικό κράτος σε «επενδυτές», για να κερδίσουν χρήματα, βασιζόμενοι στις δικές του δανειακές ανάγκες.
Πληρώνουν οι «επενδυτές» τις προηγούμενες δανειακές του ανάγκες, για να ξεπληρωθούν από τις επόμενες. Δίνουν «νερό» σε ένα διψασμένο θηρίο, γιατί γνωρίζουν ότι θα ξαναγυρίσει να ζητήσει. Εκεί στην «πηγή» του χρήματος, δηλαδή, «περιμένουν» οι τοκογλύφοι τα κράτη, για να εξυπηρετήσουν τις προηγούμενες «υποσχέσεις» τους. Δεν έχει νέο «νερό», αν δεν πληρώσεις το προηγούμενο. Για να ξαναπάρουν χρήματα τα κράτη, θα πρέπει να πληρώσουν τις προηγούμενες «υποσχέσεις» τους. Θεωρητικά, για να ξαναπάρουν χρήματα τα κράτη, θα πρέπει να έχουν μια οικονομία-βιομηχανία, που θα παράγει κέρδη και θα τους επιτρέπει να ξαναδανείζονται. Λέμε θεωρητικά, γιατί αυτό ελάχιστα ενδιαφέρει τους τοκογλύφους. Οι τοκογλύφοι έχουν «κρυφές» σκέψεις, οι οποίες δεν φαίνονται στα χαρτιά.
Αυτό είναι το τραπεζικό «προϊόν», που λέγεται «κρατικό ομόλογο». Υπόσχεται μεγάλα κέρδη και άρα δεν μπορεί από τη φύση του να είναι ασφαλές. Τα κράτη δέχονται να παριστάνουν τα «άλογα» και οι επενδυτές «στοιχηματίζουν» πάνω τους. Από εκεί και πέρα τα πάντα λειτουργούν με τη λογική του τζόγου. Υπάρχει μεγάλο ρίσκο όταν επενδύεις σε αδύναμα «άλογα», όπως είναι τα φτωχά κράτη. Ρίσκο, γιατί, ως επενδυτής, είσαι στον «αέρα». Τα κρατικά ομόλογα μοιάζουν με τις μετοχές μιας εταιρείας, οι οποίες διακινούνται στο χρηματιστήριο μεταξύ των επενδυτών και ερήμην της εταιρείας την οποία αφορούν. Μοιάζουν, γιατί αποδίδουν κέρδη ανάλογα με το ύψος της επένδυσης. Αν πάει καλά η εταιρεία, θα αποδώσει μέρισμα. Αν δεν πάει καλά, δεν θα αποδώσει. Αν πάει καλά η εταιρεία, οι μετοχές είναι χρήμα. Αν δεν πάει καλά, είναι «κομφετί».
Τα κρατικά ομόλογα μάλιστα δεν έχουν καν τις ιδιότητες των συμβατικών μετοχών, γιατί ο επενδυτής δεν έχει κανένα νομικό δικαίωμα απέναντι στο κράτος που τα εξέδωσε. Δεν έχει κάνει την παραμικρή σύμβαση με αυτό και άρα δεν έχει μερίδιο από την περιουσία της. Έχει μερίδιο μόνον από τα κέρδη της, όπως τα αντιλαμβάνεται αυτός που του πούλησε το «προϊόν». Ο επενδυτής έχει νομικό «δικαίωμα» μόνον απέναντι στην τράπεζα που του πούλησε το «προϊόν», αλλά αυτό το δικαίωμα δεν έχει νόημα σε περίπτωση ζημιάς, όπως δεν έχει νόημα να διαμαρτύρεσαι στον «μπουκμέικερ» για το στοίχημα που έχασες. Γνωρίζεις τι πλήρωσες και τι πήρες. Μερίδιο και άρα «δικαίωμα» στην περιουσία του κράτους, που εξέδωσε τα ομόλογα, θεωρητικά έχει μόνον η ενδιάμεση τράπεζα που του έδωσε τα χρήματα, αλλά αυτή έχει πληρωθεί από τους επενδυτές και άρα πρακτικά δεν έχει κάποιο ουσιαστικό νόημα ένα τέτοιο δικαίωμα.
Στην πραγματικότητα, δηλαδή, τα ομόλογα μοιάζουν με τα αποκόμματα των γραφείων στοιχημάτων. Το κράτος είναι ένα «άλογο», η ενδιάμεση τράπεζα είναι ο «μπουκμέικερ» και ο «επενδυτής» είναι ο τζογαδόρος, ο οποίος κρατάει το απόκομμα που έχει πληρώσει. Αυτός, ο οποίος έχει το απόκομμα αυτό, διεκδικεί κέρδη, αλλά χωρίς δικαιώματα πέρα από αυτά τα κέρδη. Όταν υπάρχουν κέρδη, τα αποκόμματα είναι νόμιμα και πανίσχυρα έγγραφα. Όταν δεν υπάρχουν τέτοια, είναι άχρηστα χαρτιά. Τι σημαίνουν πρακτικά αυτά τα οποία λέμε; Όταν ένα κράτος θέλει να πάρει χρήματα από την αγορά με τη διαδικασία των ομολόγων -και άρα ως «άλογο»-επένδυση-, τότε έχουν νόημα τα ομόλογα που κατέχει η αγορά, εφόσον αυτή θα το ξαναχρηματοδοτήσει και για να το κάνει αυτό, θα απαιτήσει τα προηγούμενα που δικαιούται. Αν όμως το κράτος δεν θέλει να ξαναπάρει χρήματα με αυτήν τη λογική, δεν έχουν κανένα νόημα τα ομόλογα που κρατάνε οι αγορές.
Δεν έχει κανένα δικαίωμα ο κάτοχος του ομολογιακού «αποκόμματος», όπως δεν έχει κανένα δικαίωμα ένας «αλογομούρης», ο οποίος τζογάρισε άπειρα χρήματα σε ένα άλογο, που τσακίστηκε στον ιππόδρομο. Με τα χρήματά του μπορεί το άλογο να έφαγε και να προπονήθηκε, αλλά, όταν έχασε την «κούρσα», αυτά τα χρήματα πήγαν στον «κουβά». Πετάει τα «αποκόμματα» των «χρημάτων» ως σκουπίδια στις κερκίδες και δεν διεκδικεί ούτε τον στάβλο ούτε το τρέιλερ, που κουβαλά το άλογο. Το άλογο έκανε αυτό το οποίο έπρεπε να κάνει και τίποτε παραπάνω. Δεν «γνωρίζει» το άλογο ποιος «έπαιξε» πάνω του. Δεν θα έπαιρνε κέρδη από τα κέρδη του τζογαδόρου και δεν έχει λόγο να καλύψει με την περιουσία του τις ζημιές του. Στον «κουβά» κατευθείαν τα αποκόμματα του τζογαδόρου.
Ας πρόσεχε. «Μάτια του παζάρια του» .όπως λέει ο λαός. Έξυπνος, αν έκανε τη σωστή επένδυση και επέλεξε τη σωστή εταιρεία και βλάκας, αν έκανε το αντίθετο. Η εταιρεία όμως δεν έχει καμία υποχρέωση απέναντί του. Το λέει άλλωστε και ο ίδιος ο ορισμός των ομολόγων. Δεν εγγυούνται μελλοντικά κέρδη, εξαιτίας των κερδών του παρελθόντος. Τα ανάλογα γίνονται με τα κράτη και τα ομόλογά τους. Οι τοκογλύφοι έχουν τέτοια «αποκόμματα» στην αναπτυξιακή «κούρσα» του ελληνικού κράτους και κανένα άλλο δικαίωμα. Στην προκειμένη περίπτωση έπαιξαν και έχασαν. Αυτοί έπαιξαν και άρα αυτοί κινδυνεύουν να χάσουν. Δεν κινδυνεύει η Ελλάδα, που ήταν το «άλογό» τους. Η Ελλάδα τα έφαγε τα χρήματα, γιατί τα «άλογα», για να τρέχουν, τρώνε «σανό» .είτε νικάνε είτε χάνουν.
Γιατί πήραν αυτό το ρίσκο; Γιατί αυτό τους συνέφερε. Εδώ ακριβώς βρίσκεται το πρόβλημα. Ρίσκαραν, δίνοντας ομόλογα στο «αέρα», γιατί δεν τους συνέφερε να δίνουν νόμιμα δάνεια με υποθήκες. Δεν τους συνέφερε για δύο πολύ σοβαρούς λόγους. Ο πρώτος λόγος είναι ότι το νόμιμο δάνειο έχει περιορισμένο κέρδος. Κέρδος, το οποίο ελέγχεται και φορολογείται ανάλογα. Αυτοί αναζητούν κολοσσιαία κέρδη και γι’ αυτό επέλεξαν να «επενδύουν» και να διεκδικούν «αυθαίρετα» ό,τι τους βόλευε. Τα ομόλογα, επειδή ακριβώς είναι «επενδυτικές» προσπάθειες, δεν ελέγχονται στις αποδώσεις τους και επιπλέον φορολογούνται διαφορετικά. Γι’ αυτόν τον λόγο οι εμπορικές τράπεζες λειτουργούσαν με κέρδη 2% και 3%, ενώ οι τοκογλύφοι-ψευδοεπενδυτές λειτουργούσαν με κέρδη, τα οποία δεν είχαν «ταβάνι». Μπορούσαν να φτάσουν στο 50% ή και στο 60% μέσα από αλλεπάλληλες αναχρηματοδοτήσεις-επενδύσεις του ιδίου ομολόγου.
Αυτός ήταν ο πρώτος λόγος. Ο δεύτερος λόγος ήταν άλλος. Όλοι αυτοί οι τοκογλύφοι είχαν βάλει στο στόχαστρό τους ολόκληρα κράτη και λαούς. Είχαν βάλει στο στόχαστρό τους μεγάλα «πακέτα». Τα δάνεια δεν τους συνέφεραν, γιατί δεν γινόταν «παιχνίδι». Τα δάνεια πρέπει να ξεπληρώνονται, γιατί φαίνονται ως τέτοια. Τα ομόλογα δεν χρειάζεται καν να ξεπληρωθούν. Τα ομόλογα χρειάζονται νέα ομόλογα για να αναχρηματοδοτηθούν. Από το πρώτο αναίτιο και άστοχο ομόλογο χτίζεται ένα τεράστιο χρέος. Γιατί; Γιατί από εκεί και πέρα όλα γίνονται με «αέρα» και όχι με πραγματικό χρήμα. Πες ότι με ξεπλήρωσες και πες ότι σου ξαναδάνεισα. Χρήματα δεν αλλάζουν χέρια, αλλά καταγράφονται κέρδη, που μοιράζονται στους επενδυτές. Οι τοκογλύφοι αυτά τα κέρδη διεκδικούσαν. Γι’ αυτόν τον λόγο δεν τους συνέφεραν τα δάνεια. Δεν μπορούσαν ν’ ανταγωνιστούν τις μεγάλες εμπορικές τράπεζες. Δεν μπορούσαν να «ξεπλύνουν» χρήματα. Δεν μπορούσαν να κάνουν πολλά παράνομα πράγματα.
Όμως, το σημαντικότερο ήταν άλλο. Ο δανεισμός ενός κράτους είναι σοβαρή υπόθεση και οι κυβερνήσεις τον κάνουν με μεγάλη προσοχή και φόβο. Αυτό είναι το πρόβλημα με τα δάνεια και γι’ αυτό δεν συμφέρουν τους τοκογλύφους. Ελέγχονται οι κυβερνήσεις που τα συνάπτουν και οι τόκοι τους μπαίνουν στον τρέχοντα προϋπολογισμό, όπως «προσημειώνονται» και οι υποθήκες του κράτους. Μια κυβέρνηση, δηλαδή, δεν μπορεί να δανείζεται σε βαθμό «αυτοκτονικό», γιατί κρίνεται. Φαίνεται τι κάνει από την αρχή. Δεν χρειάζεται να σε φτάσει στον «γκρεμό», για να τη σταματήσεις. Τη σταματάς μόλις κάνει το πρώτο βήμα προς αυτόν. Όπως τρομοκρατείται μια οικογένεια, αν αρχίσει ο πατέρας να βάζει υποθήκες στα σπίτια της οικογένειας, έτσι παθαίνουν και οι λαοί. Η οικογένεια όμως δεν τρομάζει, όταν ο πατέρας βρίσκει «επενδυτές». Ο λαός δεν τρομάζει, όταν η κυβέρνηση βρίσκει «επενδυτές».
Αυτό ακριβώς είναι το ομόλογο. Είναι κάτι, το οποίο δεν φαίνεται στα χαρτιά. «Μετακινεί» την υποχρέωση σε ένα μακρινό σημείο του μέλλοντος. Παίρνεις ως κυβέρνηση τα χρήματα των ομολόγων το 2010 και τα ξεπληρώνεις το 2020. Σ’ αυτό το διάστημα έχεις χρήματα να κάνεις σπατάλες και δεν φαίνεται τίποτε αρνητικό. Δεν φαίνονται τόκοι στον προϋπολογισμό και ούτε φαίνονται υποθήκες, που απειλούν τον λαό. Δέκα χρόνια είσαι ελεύθερος να κάνεις ό,τι θέλεις και όταν φτάσει η ώρα της πληρωμής ποιος ζει και ποιος πεθαίνει. Δεν σε αφορά ως κυβέρνηση, εφόσον το πιο πιθανό είναι να μην είσαι αυτός που θα το «φορτωθεί». Άλλοι θα κληθούν να βγάλουν το φίδι από την τρύπα. Εσύ, αν βρεις έναν μισθοφόρο Καρατζαφέρη, μπορείς να παριστάνεις και το εθνικό «κεφάλαιο».
Αυτό έκανε ο «καταλληλότερος» Σημίτης. Το εθνικό μας «κεφάλαιο» .με βάση τα λόγια του μποντιμπιλντερά του ΛΑΟΣ. Αυτά, τα οποία σήμερα μας σπρώχνουν στη χρεοκοπία, είναι τα αποτελέσματα της δικής του «καταλληλότητας». Αυτός πήρε τα πρώτα χρήματα των ομολόγων πάνω στα οποία χτίστηκε το σημερινό μας χρέος. Τα χρήματα που πήρε ο Σημίτης αναχρηματοδοτούμε διαρκώς με νέα ομόλογα. Αυτός πήρε τα χρήματα χωρίς κανένα σχέδιο και απλά για να τα σπαταλά, γιατί αυτό συνέφερε τους τοκογλύφους. Με αυτά τα χρήματα ο Σημίτης έγινε «όμορφος».
Με αυτά τα χρήματα έγιναν οι Ολυμπιακοί Αγώνες της σπατάλης. Με αυτά τα χρήματα έγιναν μεγιστάνες οι Μπόμπολες, που στήριζαν τον Σημίτη. Με αυτά τα χρήματα κονομούσαν οι Γερμανοί της Siemens. Με αυτά τα χρήματα πήραν επιδόματα οι δημόσιοι υπάλληλοι .ακόμα και για το επίτευγμά τους να στέκονται στα δύο τους πόδια. Με αυτά τα χρήματα πήραν αυξήσεις οι δικαστικοί, προκειμένου να μην «βλέπουν» τίποτε. Η απόλυτη ευτυχία των τοκογλύφων. Ένα κράτος έπαιρνε χρήματα από την αγορά των ομολόγων μόνο και μόνο για να σπαταλά και να ξεπληρώνει τα προηγούμενα ομόλογα. Κανένας δεν αντιδρούσε, γιατί, όσοι ήταν αρμόδιοι να το κάνουν αυτό, τα «έπαιρναν».
Όμως, αυτό δεν ήταν αποκλειστικά ελληνικό φαινόμενο. Παντού στον κόσμο τα ίδια έγιναν. Δεν είχε μόνον η Ελλάδα διεφθαρμένους και χαφιέδες Σημίτηδες. Όλα τα κράτη είχαν. Παντού ήταν απλωμένοι οι άνθρωποι των τοκογλύφων. Παντού έκαναν τα ίδια και η απόδειξη είναι ότι παντού σήμερα ακολουθείται η ίδια «αντί»-πολιτική για να αντιμετωπιστεί η κρίση του χρέους. Δεν υπάρχει κράτος αυτήν τη στιγμή στον κόσμο, που να μην αντιμετωπίζει προβλήματα με το υπερβολικό του δημόσιο χρέος. Δεν υπάρχει κράτος, που να μην έχει πρόβλημα με το δημόσιο έλλειμμά του, το οποίο οφείλεται κατά κύριο λόγο στην εξυπηρέτηση αυτού του χρέους. Οι πάντες περιορίζουν τη δημόσια σπατάλη, γιατί εκεί βρίσκεται το αίτιο της δημιουργίας του χρέους.
Αυτό το χρέος οφείλεται στους τοκογλύφους και στα ομόλογά τους. Η μεθοδολογία των τοκογλύφων ήταν κοινή σε όλο τον κόσμο. Αυτοί έκαναν το εξής απλό: «Επενδυτές», όπως η Goldman Sachs, διέφθειραν ολόκληρες κυβερνήσεις, προκειμένου να «κρυφοδανείζονται» μέσω ομολόγων. Τις έπειθαν ότι τις συνέφερε πολιτικά να δανείζονται κρυφά, για να «ωραιοποιούν» την εικόνα τους και να εμφανίζονται σαν «πετυχημένες». Τα δάνεια δεν φαίνονται πουθενά και οι κυβερνήσεις φαίνονταν να κάνουν λαμπρό «κοινωνικό» και διαχειριστικό έργο. Πετούσαν οι «δείκτες» της ανάπτυξης, που στηρίζονταν στην κατανάλωση και άρα τους ευνοούσε η σπατάλη. Επειδή όμως οι τοκογλύφοι δεν μπορούσαν να στηριχθούν μόνον στην «πειθώ», συνήθως έκαναν και τους «χουβαρντάδες». Έδιναν και ποσοστά σ’ αυτούς που έπαιρναν αποφάσεις.
Αυτές οι αποφάσεις τους ενδιέφεραν. Οι αποφάσεις για άνευ λόγου και αιτίας δανεισμό. Αναίτιο δανεισμό, που συνέφερε μόνον τους τοκογλύφους και τους διεφθαρμένους πολιτικούς, οι οποίοι έπαιρναν ποσοστά ανάλογα με τα ομόλογα που έπαιρναν. Ομόλογα-χρήματα χωρίς καμία επενδυτική προοπτική. Γιατί ενδιέφερε τους τοκογλύφους να πουλάνε αυτά τα δάνεια χωρίς προοπτική και άρα με προδιαγεγραμμένη την αποτυχία τους; Για να «πουλάνε» οι ίδιοι στους πελάτες τους «προϊόντα». Για να εμφανίζουν αποδόσεις. Από ένα τεράστιο πρώτο αναίτιο ομόλογο προέκυπτε μια «αλυσίδα» ομολόγων που το επαναχρηματοδοτούσε, εφόσον ήταν φύση αδύνατον το κράτος να το εξοφλήσει. Τα κράτη την πατούσαν όπως οι αφελείς καταναλωτές με τις πιστωτικές κάρτες. Έπαιρναν το πρώτο ομόλογο έτσι απλά -επειδή μπορούσαν- και χωρίς κάποιον σημαντικό λόγο και στη συνέχεια δεν είχαν τη δυνατότητα να το εξοφλήσουν. Δεν το εξοφλούσαν, αλλά το αναχρηματοδοτούσαν, σπρώχνοντάς το στο μέλλον και γιγαντώνοντάς το.
Εδώ ακριβώς αρχίζουμε και υποπτευόμαστε τι συμβαίνει στο τέλος της διαδρομής. Αυτό δεν μπορεί να γίνεται έπ’ άπειρον. Γνώριζαν οι κυβερνήσεις ότι δεν θα είχαν ποτέ τη δυνατότητα να εξοφλήσουν τα ομόλογα, εφόσον γνώριζαν ότι ποτέ τα χρήματα των ομολόγων δεν επενδύθηκαν για να τα βγάλουν τα κέρδη τους, ώστε να πληρώσουν τις «υποσχέσεις» τους. Στη νεοταξική οικονομία δεν υπήρχε χώρος επένδυσης και υπήρχε μόνον σπατάλη χρημάτων. Αυτό όμως δεν το γνώριζαν μόνον οι κυβερνήσεις που τα σπαταλούσαν. Το γνώριζαν και οι τοκογλύφοι, οι οποίοι τους έδιναν τα χρήματα για να τα σπαταλούν. Γνώριζαν δηλαδή οι τοκογλύφοι ότι σε κάποια στιγμή τα χρήματα, τα οποία οι ίδιοι συνεχώς «ανακύκλωναν», θα «σκάσουν» σε κάποια χέρια. Αυτό το γνώριζαν. Πόνταραν όμως ότι θα «σκάσουν» στα χέρια των άλλων και όχι στα δικά τους.
Βγαίνει τώρα η Moοdies και λέει ότι τα ελληνικά ομόλογα είναι σκουπίδια. Πολύ ωραία. Και ποιον αφορά αυτή η διαπίστωση; Ποιον απειλεί; Την Ελλάδα; Αν τα ελληνικά ομόλογα είναι «σκουπίδια», ποιον αφορά αυτό; Αυτόν που τα εξέδωσε και ξόδεψε τα χρήματα ή αυτόν που τα αγόρασε και τα έχει στα χέρια του; Αφορά δηλαδή την Ελλάδα, που βρήκε κορόιδα για να πουλήσει στα «σκουπίδια» της ή τους τοκογλύφους που τα αγόρασαν και οι οποίοι ανήκουν στην ίδια συμμορία με τη Moodies; Η Moodies στον Μπάφετ δεν ανήκει; Ο Μπάφετ δεν έχει στα χέρια του ελληνικά ομόλογα; Είναι δυνατόν η δική του εταιρεία να υποβαθμίζει την περιουσία του αφεντικού της; Άρα κάτι άλλο συμβαίνει.
Αυτό που συμβαίνει είναι το εξής: Σήμερα οι τοκογλύφοι φοβούνται μήπως τα ομόλογα σκάσουν στα δικά τους χέρια. Φοβούνται μήπως οι λαοί αρνηθούν να τους πληρώσουν με όρους δανείων τον «αέρα» που τους πούλησαν. Ακριβώς, επειδή έχουν αυτόν τον φόβο και γνωρίζουν ότι δεν έχουν νομικά όπλα άμυνας, σχεδιάζουν την επόμενη ημέρα. Αυτοί σχεδιάζουν όλους τους δήθεν μηχανισμούς «στήριξης», για να μπορέσουν αλυσιδωτά να μετατρέψουν τα «άσφαιρα» ομόλογα των λαών σε επικίνδυνα χρέη. Γνωρίζουν δηλαδή ότι τα κράτη έφτασαν στα όρια τους και πριν αυτά προλάβουν να δηλώσουν αδυναμία πληρωμών, τα βάζουν ένα-ένα στον μηχανισμό «στήριξης». Διατηρούν τους «πεθαμένους» «ζωντανούς», μέχρι να έρθει η σειρά τους. Γι’ αυτόν τον λόγο εξακολουθεί να μπορεί να δανείζεται η Πορτογαλία ή η Ιρλανδία, ενώ το «απαγορεύουν» στην Ελλάδα. Έβαλαν την Ελλάδα πρώτη στη «σειρά» και οι άλλοι θα περιμένουν να έρθει η δική τους.
Ξεκινάνε λοιπόν από την Ελλάδα για πολλούς λόγους. Η Ελλάδα είναι μια μικρή χώρα και μπορεί εύκολα να απειληθεί. Είναι μια μικρή χώρα, η οποία έχει ανοικτά πολλά εθνικά μέτωπα και άρα εύκολα εκβιάζεται. Είναι κατά τη γνώμη τους πολύ αδύναμη, για ν’ αντέξει την άμυνα απέναντι στην παγκόσμια συμμορία των τοκογλύφων. Είναι μια μικρή χώρα, για ν’ αντέξει το κόστος να στήσει «Θερμοπύλες», οι οποίες θα προστατεύσουν τον υπόλοιπο κόσμο.
Ταυτόχρονα όμως η Ελλάδα τούς ευνοεί στο «ξεκίνημά» τους, γιατί, ακόμα κι αν θελήσει να στήσει «Θερμοπύλες», αυτοί έχουν εκ των προτέρων εξασφαλίσει τον «Εφιάλτη» τους. Εύκολα η Ελλάδα μπορεί να προδοθεί εκ των έσω, εφόσον η εβραϊκή συμμορία έχει τον δικό της Εβραίο Γιωργάκη να την κυβερνά και άρα να παίρνει αποφάσεις για το ελληνικό κράτος.
Δεν είναι τυχαίο, που, ελάχιστες ημέρες μετά τη «νίκη» του Εβραίου Γιωργάκη, ο Εβραίος Μπλάκφεϊν -της εβραϊκής Goldman Sachs- συναντήθηκε μαζί του, προφανώς για να του δώσει οδηγίες. Οδηγίες για τη μεθοδολογία που θα ακολουθηθεί, ώστε αυτά τα «αέρινα» χρήματα των Εβραίων τοκογλύφων να γίνουν δάνεια με υποθήκες ανυπολόγιστης αξίας για τους Έλληνες.
Όμως, για να τα καταφέρουν όλα αυτά, θα πρέπει να «στριμώξουν» την Ελλάδα. Να την απομονώσουν, ώστε να μην έχει διέξοδο διαφυγής πέρα από τη δική τους «πόρτα». Να εκμεταλλευτούν τις δανειακές της ανάγκες, ώστε να πέφτει μόνον πάνω τους. Να πέφτει πάνω στις «αγορές», όπως εύσχημα παρουσιάζονται οι τοκογλύφοι. Για να το επιτύχουν αυτό, θα πρέπει να μπορέσουν να τρομοκρατήσουν όχι μόνον την ίδια την Ελλάδα, αλλά και όλους τους πιθανούς δανειστές της. Όλους όσους θα μπορούσαν να της δανείσουν και δεν ανήκουν στη συμμορία της «αγοράς».
Κατάλαβε ο αναγνώστης ποιος είναι ο στόχος τους. Προσπαθούν να την απομονώσουν σε συνθήκες οικονομικής ασφυξίας. Προσπαθούν να «πείσουν» την υπόλοιπη αγορά ότι η Ελλάδα είναι κάτι σαν «εταιρεία», της οποίας η «μετοχή» είναι σκουπίδι και άρα δεν έχει νόημα να χρηματοδοτηθεί με νέα δάνεια. Αυτό είναι ψέμα. Γιατί; Γιατί, αν τα ελληνικά ομόλογα είναι σκουπίδια, η Ελλάδα δεν έχει λόγο να τα αποπληρώσει και άρα να τα κάνει εκ νέου «χρυσάφι». Δεν τα πληρώνει και βελτιώνει αυτόματα την οικονομική της θέση. Γιατί να αγοράσει ένα σκουπίδι από το κορόιδο, που προηγουμένως κατάφερε να του το πουλήσει; Έχει δίκιο η εταιρεία του Μπάφετ. Τα ελληνικά ομόλογα είναι σκουπίδια. Ας τα κρατήσουν οι ίδιοι. Γιατί να αγοράσει η Ελλάδα τα ελληνικά σκουπίδια, που βρίσκονται στα χέρια του τοκογλύφου Μπάφετ και σήμερα τα πουλάει;
Αυτός είναι ο απόλυτος εφιάλτης των τοκογλύφων. Να απαλλαγεί η Ελλάδα από το «βαρύδιο» των ομολόγων. Γιατί; Γιατί δεν μπορούν να την απειλούν με ασφυξία. Δεν μπορούν να την απειλούν με τα spreads, όπως τα διαμορφώνουν οι ίδιοι. Η Ελλάδα σε μια τέτοια περίπτωση δεν θα βρεθεί σε αδιέξοδο, όπως προσπαθούν να μας πείσουν οι τοκογλύφοι και τα τσιράκια τους. Η Ελλάδα μπορεί να καλύψει τις δανειακές της ανάγκες με πραγματικά δάνεια και όχι με ομόλογα. Μπορεί να βγει στην αγορά για δάνεια από τις εμπορικές τράπεζες -και όχι για ομόλογα από τους τοκογλύφους- με το πλεονέκτημα των τρομερών δεικτών οικονομικής «υγείας». Μια χώρα με 240 δις ΑΕΠ και πραγματικό δημόσιο χρέος 100 δις, δανείζεται απ’ όποιον θέλει και με τους καλύτερους όρους. Δανείζεται ακόμα και από αυτούς που δεν έχουν. Μπορεί να καταφύγει μέχρι και σε εσωτερικό δανεισμό, εφόσον οι Έλληνες είναι από τους λαούς με τις υψηλότερες τραπεζικές καταθέσεις.
Με δημόσιο χρέος τέτοιο, που να είναι το 41% του ΑΕΠ, αυτήν τη στιγμή ούτε η Γερμανία δεν είναι. Με δημόσιο έλλειμμα -χωρίς τις υποχρεώσεις των ομολόγων- να πέφτει κάτω ακόμα και από το 3%, αυτήν τη στιγμή ούτε το Λουξεμβούργο δεν είναι. Αν σ’ αυτό συνυπολογίσει κάποιος ότι η Ελλάδα είναι από τις χώρες που έχουν από τα μικρότερα ιδιωτικά χρέη και τη μεγαλύτερη δημόσια περιουσία στο κόσμο, τότε εύκολα καταλαβαίνει ότι στην πραγματικότητα είναι μια πραγματική «Ελβετία». Γι’ αυτόν τον λόγο η στάση πληρωμών δεν απειλεί την Ελλάδα με ασφυξία. Σε μια τέτοια περίπτωση μπορεί να δανειστεί από παντού. Αυτό το οποίο κάνει άλλωστε και σήμερα για λάθους λόγους, εφόσον το κάνει όχι για να καλύψει τις πραγματικές της ανάγκες, αλλά για να ξεπληρώσει τους τοκογλύφους. Μπορεί να δανειστεί από τους ίδιους τους Έλληνες, εκδίδοντας λαϊκό ομόλογο. Ακόμα και υποθήκη το δημόσιο κεφάλαιο να βάλει, δεν υπάρχει πρόβλημα, εφόσον σε Έλληνες θα καταλήξει και αυτό δεν είναι και τόσο απειλητικό για τον ελληνικό λαό.
Αυτό είναι που τρομοκρατεί τους τοκογλύφους. Γι’ αυτόν τον λόγο απειλούν την Ελλάδα με όλους τους τρόπους και όλα τα μέσα. Τι μέσα; Τι κάνει ένας τοκογλύφος, όταν κινδυνεύει να μην πληρωθεί; Πληρώνει μπράβους να απειλήσουν και να τρομάξουν το θύμα. Το δέρνει εν ανάγκη, για να του αποδείξει ότι δεν αστειεύεται. Αυτό γίνεται και με την Ελλάδα. Την απειλούν οι τοκογλύφοι με «ξυλοδαρμό». Στην εβραϊκή συμμορία των τοκογλύφων πρέπει να αναζητήσει κάποιος τα αίτια, που τα τουρκικά πολεμικά «σουλατσάρουν» στο Αιγαίο. Στην ίδια συμμορία αναζητά κάποιος και τους χρηματοδότες των Σκοπιανών ή των Τσάμηδων. Τρομοκρατούν τον ελληνικό λαό, για να μην τους «πιστολιάσει» .όπως δικαιούται.
Είναι τυχαίο που όλοι όσοι εμπλέκονται στα οικονομικά μας θέματα είναι της ίδιας καταγωγής με όλους όσους εμπλέκονται στα εθνικά μας θέματα -συν τον «Έλληνα» Πρωθυπουργό και υπουργό Εξωτερικών- και είναι Εβραίοι; Μπενράνκε, Σρος Καν, Τρισέ, Άκερμαν, Μπάφετ, Μπλακφέιν, Σόρος, Κίσινγκερ, Φρίντ, Νίμιτς, Μιλοβάνοβιτς, Giorgo Papandreou .οι πάντες είναι Εβραίοι. Οι πάντες έχουν προοπτικές είσπραξης προσωπικού κέρδους σε περίπτωση που η εβραϊκή συμμορία των τοκογλύφων κάνει εισπράξεις στην Ελλάδα .Οι πάντες κατά «σύμπτωση» είναι μέλη της Λέσχης Μπίλντεμπεργκ.
Οι κατά τα άλλα «ασυναγώνιστοι» νεοταξίτες. Οι «λάτρεις» της ελεύθερης οικονομίας, την οποία θέλουν να ελέγχουν με σταλινικές μεθόδους. «Ακαταμάχητοι» μόνον όταν τους συμφέρει και με τα «όπλα» που τους συμφέρει. Αυτοί είναι τα σημερινά κτήνη της τοκογλυφίας, που απειλούν την Ελλάδα. Αυτοί θέλουν ελεύθερη αγορά μόνον για όσο διάστημα τους συμφέρει. Τώρα, που δεν τους συμφέρει η -πάντα πιθανή- «ζημιά» στην αγορά, απειλούν και εκβιάζουν. Μέχρι τώρα τους συνέφερε η σπατάλη της Ελλάδας και τη διέφθειραν, για να εκδίδει ομόλογα. Τώρα, που την έφτασαν στα όρια, δεν αναγνωρίζουν την περίπτωση στάσης πληρωμών και άρα «ζημιά». Θέλουν τα χρήματά τους πάση θυσία και γι’ αυτό τη βάζουν στη μηχανή του «κιμά». Τη βάζουν στο ΔΝΤ, για να μετατρέψουν τα «αποκόμματα» των στοιχημάτων τους σε «ενυπόθηκα» δάνεια. Μέχρι τώρα έξυπνοι τζογαδόροι και τώρα ένοπλοι «δανειστές». Γι’ αυτόν τον λόγο έχουν ανάγκη το ΔΝΤ.
Αυτός είναι ο ρόλος του ΔΝΤ. Ο ρόλος του ΔΝΤ του Εβραίου Στρος Καν, ο οποίος είναι μέλος της συμμορίας των τοκογλύφων. Αυτός ο οργανισμός θα «υποθηκεύσει» ολόκληρη τη χώρα, μετατρέποντας τα άχρηστα ομόλογα των τοκογλύφων σε υπερπολύτιμα ενυπόθηκα δάνεια. Αυτός θα απειλήσει την εθνική ακεραιότητα της πατρίδας μας. Γιατί; Γιατί το ΔΝΤ είναι ένας «μετατροπέας» χρημάτων και υποχρεώσεων. Το ΔΝΤ μετατρέπει τα χρέη του κράτους απέναντι σε ιδιώτες -και μάλιστα απατεώνες- σε χρέη του κράτους απέναντι σε άλλα κράτη και διεθνείς οργανισμούς.
Το ΔΝΤ μετατρέπει τα ακίνδυνα χρέη του ελληνικού κράτους απέναντι σε ιδιώτες σε επικίνδυνα χρέη απέναντι σε κράτη και λαούς. Βάζουν την Ελλάδα να «δανείζεται» από τους λαούς, για να ξεπληρώνει τους τοκογλύφους. Όταν θα τους ξεπληρώσει πλήρως, θα έχει μπροστά της ακόμα μεγαλύτερο χρέος, το οποίο όμως -δυστυχώς γι’ αυτήν- θα είναι πραγματικό χρέος απέναντι σε λαούς. Θα είναι πραγματικό χρέος με υποθήκες και όχι «αέρας» των «τζογαδόρων». Το «μοιραίο» της χρεοκοπίας δεν θα το αποφύγει, εφόσον εξακολουθεί να δανείζεται, χωρίς να παράγει, αλλά οι συνέπειες θα είναι πολύ χειρότερες, εφόσον απέναντί της θα στέκονται κράτη και λαοί και όχι τα λαμόγια της τοκογλυφίας. Οι τοκογλύφοι θα έχουν πάρει ήδη τα χρήματά τους και θα τα ξεκοκαλίζουν στα διάφορα σημεία του Πλανήτη.
Στην Ελλάδα αυτήν τη στιγμή γίνεται η μεγαλύτερη «μάχη» του Πλανήτη. Οι τοκογλύφοι ξεκινάνε από την Ελλάδα, για να εφαρμόσουν πρακτικές, τις οποίες στη συνέχεια θα εφαρμόσουν και στις υπόλοιπες χώρες. Σε όλες τις χώρες, που τις ξεγέλασαν με τα «ανώδυνα» ομόλογα και στο μέλλον θα τους ζητήσουν να τα εξυπηρετήσουν με τον πιο «επώδυνο» τρόπο, σαν να ήταν πραγματικά δάνεια. Αν κατορθώσουν και μετατρέψουν -μέσω του μηχανισμού «στήριξης»- τα ελληνικά ομόλογα σε ελληνικά δάνεια, θα το κατορθώσουν σε όλες τις χώρες. Γι’ αυτόν τον λόγο γίνονται πρωτοφανή πράγματα στην πατρίδα μας. Πρώτη φορά στην ιστορία το ΔΝΤ μπαίνει σε μια χώρα πριν αυτή χρεοκοπήσει .υποτίθεται για να μην χρεοκοπήσει. Η Ελλάδα είναι η πρώτη χώρα του υποτιθέμενου ανεπτυγμένου και ελεύθερου δυτικού κόσμου, στην οποία μπαίνει το ΔΝΤ με δικαίωμα «συγκυβέρνησης».
Αν καταφέρει το ΔΝΤ και νικήσει την Ελλάδα, θα νικήσει και όλα τα υπόλοιπα κράτη. Αν καταφέρει το ΔΝΤ και «συγκυβερνήσει» την Ελλάδα, θα «συγκυβερνήσει» και όλα τα υπόλοιπα υπερχρεωμένα κράτη. Από την Ελλάδα θα πάει στην Ισπανία, την Πορτογαλία, την Ιρλανδία κλπ.. Από την Ελλάδα η εβραϊκή «στρατιά» του ΔΝΤ θα ανοίξει την «πύλη», που θα κατακτήσει τον κόσμο ολόκληρο. Από την Ελλάδα θα επιχειρήσουν οι Εβραίοι να μετατραπούν από λαμόγια τοκογλύφοι σε πραγματικούς κυρίαρχους του Πλανήτη. Αν το καταφέρει αυτό η συμμορία των τραπεζιτών και των τοκογλύφων της Λέσχης Μπίλντεμπεργκ, τότε η παγκόσμια διακυβέρνηση, που ονειρεύεται το μέλος της Γιωργάκης, θα είναι γεγονός.
Στην Ελλάδα λοιπόν για άλλη μια φορά στήνονται «Θερμοπύλες», από την άμυνα των οποίων εξαρτάται η πορεία όλου του κόσμου. Όπου όμως υπάρχουν «Θερμοπύλες» υπάρχουν και «Εφιάλτες». Οι Έλληνες τρομάζουν πολύ τους εχθρούς και ακόμα περισσότερο τους Εβραίους εχθρούς τους. Ποτέ αυτοί οι εχθροί δεν θέλουν να αναμετρώνται απευθείας με τους Έλληνες. Γι’ αυτόν τον λόγο χρειάζονται προδότη. Εδώ όμως είναι το δύσκολο. Ποιος θα βάλει έναν τέτοιο μηχανισμό μέσα στη χώρα; Ποιος «ηγέτης» της θα της έδινε αυτήν την «αυτοκτονική» συμπεριφορά; Ποιος ηγέτης θα ξεπουλούσε τη χώρα, για να δώσει τα «κέρδη» στους τοκογλύφους; Ποιος ηγέτης θα λειτουργούσε εις βάρος των συμφερόντων του λαού και υπέρ των τοκογλύφων, οι οποίοι δεν εννοούν να πιστέψουν ότι .αυτός, ο οποίος παίζει, μπορεί και να χάσει; Ποιος ηγέτης στην πραγματικότητα θα γινόταν «Εφιάλτης» και θα πρόδιδε την Ελλάδα στον υπερπάντων αγώνα της; Ποιος ιδιοκτήτης ή διαχειριστής «ίππου» θα μάζευε τα σκουπίδια των αποκομμάτων των στοιχημάτων των τζογαδόρων του ιππόδρομου, για να τα «αναγνωρίσει» επίσημα σαν δικά του χρέη;
Σκεπτόμενος κάποιος απλά, εύκολα μπορεί να φτάσει σε μια άκρη. Ποιος ήταν αυτός, ο οποίος πρώτος ανέφερε τον όρο «ΔΝΤ»; Ο Γιώργος Παπανδρέου δεν ήταν αυτός; Αυτός, ο οποίος μέχρι τότε ήταν ο μόνος που «γνώριζε» πού βρίσκονταν τα «λεφτά». Αυτός ήταν ο πρώτος και ο μόνος που ανέφερε τον όρο «ΔΝΤ». Μέχρι τότε αυτός ο όρος δεν υπήρχε καν στην καθημερινή ορολογία του ελληνικού λαού. Το ΔΝΤ -μέχρι τη διακυβέρνηση του Γιώργου- ήταν ένας οργανισμός, ο οποίος αφορούσε τα κράτη της υποσαχάριας Αφρικής, τις Μπανανίες της Λατινικής Αμερικής, κάτι «πλημμυρισμένους» Ασιάτες και κανέναν άλλο.
Ο Γιώργος λοιπόν ήταν αυτός, ο οποίος πρώτος απ’ όλους ανέφερε αυτόν τον όρο. Για ποιον λόγο μπήκαμε αναγκαστικά σ’ αυτόν τον μηχανισμό; Εξαιτίας της αδυναμίας δανεισμού μας. Μια αδυναμία, η οποία είναι προφανές ότι ήταν τεχνητή, εφόσον η κατάσταση της Ελλάδας δεν ήταν πολύ χειρότερη από αυτήν πολλών άλλων κρατών. Δεν ήταν η Ελλάδα σε πολύ χειρότερη κατάσταση από χώρες, οι οποίες εξακολουθούν ακόμα και σήμερα να δανείζονται. Η αδυναμία δανεισμού της Ελλάδας έφερε το ΔΝΤ στην «αυλή» της.
Το πρόβλημα του δανεισμού της Ελλάδας οφειλόταν στην κατάρρευση της αξίας των ελληνικών κρατικών ομολόγων. Γιατί όμως έγινε αυτό, μόλις την εξουσία την ανέλαβε ο Γιώργος. Τι σχέση έχει η Τράπεζα της Ελλάδας, που βρίσκεται υπό την εξουσία του Γιώργου; Γιατί άλλαξαν εσωτερικοί κανονισμοί της λειτουργίας της την επομένη της νίκης του Γιώργου στις εκλογές; Ο Γιώργος, λοιπόν, δεν ήταν μόνον αυτός, ο οποίος πρώτος «ονειρεύτηκε» το ΔΝΤ, αλλά εξαιτίας του είδαμε και εμείς το «όνειρό» του να παίρνει σάρκα και οστά. Ο Γιώργος δεν είναι απλά Εβραίος, αλλά έφερε και τους Εβραίους στην πατρίδα μας. Δεν είναι απλά μέλος της Λέσχης Μπίλντεμπεργκ, αλλά παρέδωσε τη χώρα στα χέρια της.
Τα πράγματα θα πήγαιναν γι’ αυτούς πολύ καλά και η θυσία των Ελλήνων θα ήταν σχεδόν αναπόφευκτη, αν δεν άλλαζαν άρδην και αιφνιδιαστικά κάποια πράγματα. Οι Εβραίοι επιτίθενται στους στριμωγμένους και χωρίς επιλογές Έλληνες, αλλά από χθες -1η Ιουλίου 2010-δεν έχουν και οι ίδιοι πλέον επιλογές. Κανένας από τους δύο μονομάχους δεν έχει πλέον δεύτερη επιλογή πέρα από τη νίκη. Όποιος νικήσει επιβιώνει και τα κερδίζει όλα και όποιος χάσει τα χάνει όλα. Κανένας δεν μπορεί πλέον να υποχωρήσει. Αυτό είναι το στοιχείο που προστέθηκε και αφορά μόνον τους Εβραίους. Πρέπει να νικήσουν στην Ελλάδα, γιατί, αν δεν το καταφέρουν, δεν θα επιβιώσουν πουθενά.
Χθες ψηφίστηκε ένας νόμος στις ΗΠΑ, ο οποίος αλλάζει τις συνθήκες στη Wall Street. Αλλάζει τις συνθήκες, που επέτρεψαν στις εβραϊκές «επενδυτικές» τράπεζες να γίνουν θηριώδεις. Ένας νόμος, που το σίγουρο είναι ότι θα βάλει τέλος στην εβραϊκή τοκογλυφική συμμορία που λυμαίνεται τον Πλανήτη. Οι τράπεζες αυτές χάνουν τις «πλάτες» του αμερικανικού δημοσίου. Χάνουν την «εγγύηση» του αμερικανικού δημοσίου. Χάνουν τη δυνατότητα, κάθε φορά που κινδυνεύουν, να παραγγέλνουν από την εβραϊκή FED μια «καραβιά» δολάρια. Χάνουν τη δυνατότητα να διατηρούν τον τεράστιο «όγκο» τους χάρη στα χρήματα των Αμερικανών καταθετών.
Αν η Ελλάδα αυτήν τη στιγμή κηρύξει στάση πληρωμών, θα «κλονίσει» απόλυτα τη συμμορία των Εβραίων. Αν αρνηθεί να τους ξεπληρώσει τα ομόλογα και άρα να ξαναγοράσει η ίδια τα δικά της «σκουπίδια», τότε απλά τελείωσαν. Αν η κουκίδα, που λέγεται Ντουμπάι, όταν απειλήθηκε με χρεοκοπία, «κλόνισε» το σύστημά τους, τότε μια ενδεχόμενη χρεοκοπία της Ελλάδας θα τους «ανατινάξει» στην κυριολεξία με το μέγεθός της. Θα τους οδηγήσει στη χρεοκοπία, εφόσον τα μεγέθη της είναι πολύ πιο μεγάλα από του Ντουμπάι και ταυτόχρονα δεν προβλέπεται πλέον -εξαιτίας του Ομπάμα- έξωθεν «βοήθεια». Θα καταρρεύσουν οι εβραϊκές επενδυτικές τράπεζες των τοκογλύφων όπως οι «δίδυμοι» την 11η Σεπτεμβρίου.
Ταυτόχρονα η Ελλάδα με μια τέτοια ενέργειά της μπορεί ν’ ανοίξει τον ασκό του Αιόλου για όλες τις εταιρείες των τοκογλύφων και των κερδοσκόπων. Μπορεί όχι μόνον να τις ρίξει κάτω, αλλά να τους δώσει και τη χαριστική βολή. Γιατί; Γιατί οι εταιρείες αυτές συνδέονται μεταξύ τους στο σύνολό τους, εφόσον λειτουργούν σαν συγκοινωνούντα δοχεία. Έχουν επενδύσει στο «ισχύς εν τη ενώσει» και ο ένας χρηματοδοτεί τον άλλο και συνήθως ο ένας «ποντάρει» στο «στοίχημα» του άλλου. Εταιρίες όπως η Goldman Sachs, η JP Morgan, η Morgan Stanley, η Lazard, που είναι στο σύνολό τους εβραϊκές, συνδέονται με δεκάδες τοκογλυφικά -επίσης εβραϊκά- funds. Αυτό το δίκτυο εταιρειών, όπως στο παρελθόν μοιράζονταν μεταξύ τους τα κέρδη, έτσι μπορούν να μοιραστούν και τις ζημιές. Η Ελλάδα, με μια στάση πληρωμών, αυτήν τη ζημιά αυτή μπορεί να την κάνει τεράστια. Τόσο τεράστια, που να τις πάρει όλες με τη σειρά σαν ντόμινο.
Γιατί μπορεί να υπάρξει αυτό το ντόμινο; Γιατί η Ελλάδα με τη στάση της μπορεί να δώσει απτές αποδείξεις στους πελάτες τους ότι τους εξαπάτησαν. Υπάρχει απάτη, όταν η ίδια εταιρεία, που έβαζε τους πελάτες της να αγοράζουν ελληνικά ομόλογα, ήταν η ίδια που επένδυε σε CDS σε πιθανή χρεοκοπία της Ελλάδας. Υπάρχει απάτη, όταν βάζεις τους πελάτες σου να αγοράσουν με «χρυσάφι« αυτό, το οποίο στη συνέχεια εσύ ο ίδιος αποκαλείς «σκουπίδι« και «τζογάρεις« εις βάρος του. Για όσο διάστημα οι κερδοσκόποι έπειθαν τους πελάτες τους ότι έχουν τον τρόπο -μέσω ΔΝΤ- να πάρουν τα χρήματά τους από την Ελλάδα, δεν κινδύνευαν με αγωγές και μηνύσεις. Ήταν συνένοχοι μεταξύ τους και όλοι μαζί προσέβλεπαν στην ίδια «λεία». Αν η Ελλάδα αρνηθεί να τους δώσει αυτά τα κέρδη, θα διχάσει αυτήν τη συμμορία. Όλοι αυτοί οι τοκογλύφοι πελάτες τους θα στραφούν εναντίον των τοκογλυφικών εταιρειών για αποζημιώσεις.
Κατάλαβε ο αναγνώστης τι λέμε; Μια «κανονιά» της Ελλάδας θα παρασύρει στην ολοκληρωτική πτώση ολόκληρη την εβραϊκή συμμορία, που νόμισε ότι με χρωματιστές «δολαριοπορδές» μπορούσε να κατακτήσει τον κόσμο. Μια «τόγκα» -σύμφωνα με την αργκό της οικονομικής πιάτσας- της Ελλάδας θα τους κάνει να δακρύσουν μέχρι θανάτου. Μόνον με αυτήν τη γνώση μπορεί να καταλάβει κάποιος γιατί οι μεγιστάνες αυτού του κόσμου ασχολούνται με την Ελλάδα. Μόνον έτσι εξηγείται γιατί το πρόβλημα όλων είναι η Ελλάδα. Γιατί ολόκληρος Πλανητάρχης μιλάει στο τηλέφωνο με την Καγκελάριο της Γερμανίας για την Ελλάδα. Την Ελλάδα τη φοβούνται, όπως ο διάολος το λιβάνι. Τη φοβούνται, όπως ένας γίγαντας έναν μικροσκοπικό ιό. Τη φοβούνται, γιατί μπορεί να τους καταστρέψει. Αν μέχρι τώρα μιλούσαν συνέχεια για την Ελλάδα, από τώρα και στο εξής θα τη βλέπουν και στον ύπνο τους .Εξαιτίας της θα πάνε στο διάολο.
Η εβραϊκή Goldman Sachs θα έχει πολύ σύντομα το ακαριαίο και ολοκληρωτικό τέλος τής πρώην ανταγωνίστριάς της Lehman Bros. Η εβραϊκή Citibank δεν θα ξανασωθεί από τα χρήματα των Αμερικανών πολιτών, για να προστατεύει τα κέρδη των τοκογλύφων. Η εβραϊκή FED θα πάψει να τυπώνει χρήματα, για να δανείζει φτηνά στους τοκογλύφους και στους κερδοσκόπους «χρηματοδότες» ομολόγων. Η εβραϊκή Κεντρική Ευρωπαϊκή Τράπεζα θα πάψει να μπορεί ν’ αγοράζει τα ευρωπαϊκά ομόλογα, τυπώνοντας χρωματιστά χαρτιά με τον τόνο. Θα πάψει να τα αγοράζει με αφανή στόχο να επιβαρύνει τα ευρωπαϊκά κράτη με νέες οφειλές, για να μπορεί να τα σπρώχνει στη «μέγγενη» του εβραϊκού ΔΝΤ. Στη «μέγγενη» του «μετατροπέα», ο οποίος θα μετατρέψει τις πέτσινες οφειλές σε πραγματικά χρέη.
Η ανθρωπότητα σύντομα θα βγει από τον εφιάλτη. Τον εφιάλτη, που της προκάλεσαν τα κτήνη της κερδοσκοπίας. Τον εφιάλτη, που προκάλεσε στον παγκόσμιο πληθυσμό μια ολιγομελής εβραϊκή συμμορία τοκογλύφων. Τον εφιάλτη με τους γύφτους, που ήθελαν να γίνουν βαρόνοι. Η Λέσχη Μπίλντεμπεργκ -πολύ πιο σύντομα απ’ όσο νομίζουν τα μέλη της- ίσως αποκτήσει μόνιμη έδρα σε κάποιο άγνωστο σημείο της Σιβηρίας. Αυτήν τη φορά δεν προβλέπεται καυτή έρημος για τους Εβραίους. Άλλαξε το πρόγραμμα της εκδρομής με «δαπάνη» …Θεού. Παγωμένες στέπες έχει το πρόγραμμα. Εκεί υπάρχει χώρος άφθονος και θα μπορούν μέρα και νύχτα να «σχεδιάζουν» απρόσκοπτα το μέλλον του κόσμου. Θα τους στείλουμε και μερικούς αυθεντικούς «Ναπολέοντες» και «Χίτλερ» από διάφορα ψυχιατρικά ιδρύματα, για να «δέσει» το γλυκό .Για να πάρουν μια δεύτερη γνώμη από αυθεντικούς «τρελούς». Παπανδρέου, Πάγκαλος, Παπακωνσταντίνου και Διαμαντοπούλου θα έχουν ολόκληρη «πτέρυγα» δική τους.
Λάθος ώρα χτύπησαν τη λάθος πόρτα και θα το πληρώσουν. Ακόμα κι αν προλάβουν να «νικήσουν» την Ελλάδα, από την Ελλάδα θα βγει το «φαρμάκι», που θα τους «δηλητηριάσει». Ακόμα κι αν την πατήσουν στο «κεφάλι», θα τους «δαγκώσει» στη «φτέρνα». Δεν θα προλάβουν να πάνε μακριά. Εξαιτίας της Ελλάδας θα τη «φάνε» την «πιστολιά». Αυτή η πρώτη «πιστολιά», που θα φάνε από τον οποιονδήποτε στον κόσμο, θα είναι και η τελευταία. Η πρώτη «τόγκα» που θα φάνε, θα γονατίσει τη γύφτικη συμμορία. Αν δεν είναι η Ελλάδα, θα είναι η Πορτογαλία ή η Ισπανία και πάντως κάποιος θα είναι. Η γνώση σήμερα κινείται με ταχύτητες του φωτός και οι λαοί ενημερώνονται άμεσα για τα όσα τους ενδιαφέρουν και κυρίως για όσα τους συμφέρουν. Πάλι θα φύγει μήνυμα από τις Θερμοπύλες των Ελλήνων, για να ενημερωθούν οι υπόλοιποι λαοί.
Είναι θέμα χρόνου να μάθουν οι Έλληνες «Λακεδαιμονείς», αλλά και όλοι οι υπόλοιποι λαοί του κόσμου ότι .»ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΠΛΗΡΩΣΕΙΣ ΤΑ ΟΜΟΛΟΓΑ ΤΩΝ ΤΟΚΟΓΛΥΦΩΝ .ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙΣ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΣΟΥ». Άλλο το ένα .και άλλο το άλλο. Όσο πιο γρήγορα το κατανοήσουν οι λαοί, τόσο το καλύτερο για τους ίδιους.
Σύντομα θα δουν οι Εβραίοι σε ποιους δείχνει το «δάκτυλό» της η Αφροδίτη.


ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΡΑΪΑΝΟΥ
Δημιουργός της θεωρίας του ΥΔΡΟΧΟΟΥ και πρόεδρος του ΕΑΜ Β’